Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Такъ какъ государь повєлЄль окончить дЄло объ огражденіи недвижимой собствеввости крепоствыхъ къ 1 декабря, то его никакъ уже нельзя было отложить въ долгій ящикъ.
Гр. Навив* сообщил* во Второе Отділеніе свою записку по этому предмету, въ которой высказывал* мысль, что необходимо разрешить крепостным* пріо-брітать на собственное имя всЄїін законными способами, наривні съ людьми прочих* состояний, ненаселенная земли и совершать при атом* акты установленным* порядкоыъ, но что касается свободваго распоряженіл пріобрітенньш* недвижимым* имуществом*, а, следовательно, и права отчуждать его, то ми-вистръ юстиціи полагал* ие дозволять пока этого крепостным* безъ согласіп пхъ помпщика] по его мніпію, при крестьянских* дворах* не существует* нераз~ дельной съ ними хозяйственной собственности, и поміщики, снабжая ею своих* крепостных*, строя ва свой счет* нхъ дома и вообще доставляя им* по мірі нужды вс* способы къ пропитанію и воздільїванію полей, пміют* неотъемлемое' необходимое право располагать и всею собственностью неисправнаго крестьянина; допустить вын*1 вротивуположныя этому провила значило бы, по словам* Панина, открыть возможность богатЄйшим* крестьянам* подавать другим* при-
') Діло Арх. Кодпфик. Отд. Госуд. Сов. 1847 г. Л? 95. •
2) Император* Николай, повндимому, забылъ, что онъ приказалъ исполнить постановление секретнаго комитета 1846 г. объ огражденіи при составденін гражданскаго удоженія именно движимой собственности крестьян*.
г) Заблоцкій-Дссятовскій, II, 296.
записка влудова о нєдвижимой собственности крвпостных*. 149
мір* неповиновеніа и оставлять ва поміцнкі безъ всякаго вознаграждепія всю тяжесть ввьісканія податей съ его крепостных*, меніе богатых* и трудолюбивых*, в всі затрудненія, происходящія от* того, что зажиточные крестьяне нерідко иміють собственность вні преділов* вотчины и часто бывают* для промыслов* въ продолжительных* отлучках*. Гр. Панин* полагал*, что для самих* крестьянъ—владімьцев* эемли или иных* недвижимых* имуществъ было бы неудобно и даже вредно дозволеніе располагать ими безъ відома и согласія поміщика.
Приняв* в* соображевіе записку Панина, но, какъ увидим*, не сходясь съ ним* въ самом* существенном* вопросі, гр Блудовъ составилъ свою записку о собственности кріпостиьіх* людей. Въ ней он*, прежде всего, указываете па разлнчіе между существующим* въ Россіи кріпоствьім* правом* и рабством* древняго міра. „Оо строгим* первоначальным* понятіям* о рабстві, какія мы находим* у народов* древних*, напр., у римлян*, — говорит* Вл удов*, —чело -вік*, въ сем* состоянии находившійся, принадлежал*, можно сказать, душою и тілом* своему господину. Его нміли право безнаказанно уродовать, даже убивать.... он* даже не числился подданным* государства, ибо не только не имел* прав* и преимуществ* гражданина, но не участвовал* и въ тягостях*, налагаемых* на граждан*, не былъ обязав* ни службою, ни платежем* податей, словом*, считался вещью въ полном* значеній сего слова- У вас* кріпостной че-ловік*, напротив*, всегда былъ признаваем* лицом*, состоящим* под* покровительством* закона. Въ случаі жестокаго съ ним* обращения он* паходитъ защиту въ правительстве; передача его изъ владінія одного лица во владение другаго ограничена многими условиями, ограждающими целость его семей-паго быта; онъ столько же и еще бомьс принадлежиМ государству, нежели господину; наравні съ людьми прочих* состояній платят* государственный по. дати и отбывает* другія, боліє или меніе общія повинности, участвуя и в* важнейшей изъ всіх*—въ защит* отечества отправлением* воинской службы. Только послі исполненія сихъ главных* обязанностей! начинаются его обязанности къ поміщику, которыя также боліє или меніе определены законом*". Перечисляя даліе меры, принятия правительством* для ограничения кріпостнаго права, Блудов* указывает*, между прочим*, па дозволение крепостным* съ согласія помещика учреждать фабрики в заводы, получать установленный на торговлю свидетельства, участвовать въ подрядахъ и поставках*. „Изъ сего одного уже достаточно явствует*, — продолжает* онъ, — что право кріпостннх* людей йміть собственность, право, которое на самом* ділі никогда не подлежало сомнінпю, признавалось постоянно но крайней мірі, въ отношении къ собственности движимой, и въ законах* наших* всякій раз*, когда токмо были къ сему поводъ * и случай. Что касается собственности недвижимой, то и ею кріпостяне люди у многих* помінциковь владіли и доселЄ владіють безпрепятсвенно и спокойно; но закопами собственность их* сего рода не была признаваема, что, впрочемъ, в неудивительно", такъ какъ даже и государственным* крестьянам* пріобрітеніе недвижимых* имуществъ было дозволено только в* 1801 г. Таким* образом*, по мнению Блудова, „весьма не затруднительный вопросъ состоит* лишь въ том*, можно ли и не должно ли нраву, уже существующему на самом* дЄлі (de facto), но ограждаемому лишь добросовестностью поміщиков*. дать суще-ствованіе гласное и нрочное". По существующим* законам*, крепостным* запрещено владіть недвижимыми имуществами, поэтому крестьяне принуждены покупать их* на имя своих* господь. Хотя, по мнінію Панина и Блудова, будто бы „рідко, или, лучше сказать, иочти никогда, кріпостной человік* не
