Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
ОСВОбоЖДеНШ ГОСуДарСТВеННЫХЪ КреСТЬЯНЪ ОТЪ ПОДатеЙ и ПОМ*1ЦИЧЬИХЪ
крестьянъ и дворовыхъ отъ власти господъ измышлены злонам*рпыми людьми, что вс* крестьяне должны безпрекословно исполнять обязанности, возложенныя на нихъ закономъ. что всякое дальнейшее непослушаше вызоветъ самое строгое наказаше и что такъ какъ государю, всл*дств1е ложныхъслуховъ, поданы были неоснонательныя прошешя, то составители и переписчики подобныхъ бумагъ, какъ нарушители общественна™ спокой-<?гв1я, подвергнутся самому суровому наказашю ')• Н° всл*дъ за т*мъ, однако, двумя рескриптами на имя министра внутреинихъ д*лъ(191юпя и 6 сентября) дворявству предписывалось христнское и сообразное съ законами обращеше съ крестьянами, такъ какъ до св*д*н1я императора дошли факты, доказывающие варушеше со стороны помЪщиковъ ихъобя. завностей, какъ хриспапъ и в*рноподданпыхъ. Государь будетъ самъ наблюдать за исполнешемъ этого долга и по закону наказывать за его нарушев!е; предводители дворянства должны стараться предупредить подобные проступки помощиковъ.
Этимъ не ограничилась, однако, деятельность правительства по крестьянскому вопросу въ первое время царствовашя императора Николая: 6 декабря 1826 года былъ учрежденъ секретный комитетъ, которому поручено было разсмотр*ть мнопя важныя предположен!я относительно у луч-шешя различныхъ отраслей государствен наго устройства и унравлешя и, щежду прочимъ. изменения быта крестьявъ, для чего комитету были переданы и мнопе проекты по этому последнему предмету, представленные ^правительству въ царствоваа1е императора Александра. Предс*дателемъ комитета былъ сд*ланъ графъ (потомъ князь) В. П. Кочубей, членами ~ тайный сов*тпикъ М. М. СперанскШ, начальникъ гвардейскаго корпуса, впосл*дствш князь, Ил. В. Васильчиковъ. членъ государственнаго сов*та гр. П. А. Толстой, гене рал ъ-адъютантъ (впосл*дствш графъ) Дибвчъ и главноуправляющШ почтовымъ департаментомъ действительный тайный <юв*тникъ князь Голицывъ; правителями д*лъ сначала статсъ-секретари Дашковъ и Блудовъ, а загЬмъ баронъ М. А. Корфъ. Такимъ образомъ, въ .состав* комитета оказались три лица, который уже ран-Ье задумывались надъ вопросомъ объ изм*неши быта кр*постныхъ крестьянъ. Кочубей, въ неоффищальномъ комитет*, окружавшемъ императора Але-
') 2-е Полн. Собр. Зак. т. I, * 330.
1*
4 комитетъ 6 декабря 1826 г.
Alft'V '
ксавдра въ первые годы его царствовапія, предлагалъ запрещеніе продажи людей безъ земли, изданное при император* Павл* относительно Малороссіи, распространить на всю Россію и поддерживалъ мысль о выкуп* въ казну дворовыхъ, а въ частномъ письи* къ графу С. Р. Воронцову (въ ноябр* 1801 года), кром* того, говорилъ о необходимости запретить обраіценіе крестьянъ въ дворовыхъ, а также дозволить пом*-щичьимъ крестьяпамъ покупать венаселенныя земли ц*лыми обществами съ т*мъ, чтобы пом*щикъ не могъ ихъ отчуждать. ВпослЄдствіи, въ письм* къ Сперанскому, въ 1819 г., Кочубей высказывалъ мысль, что, вм*сто того, чтобы возбуждать постоянное безпокойство слухами о раз-личвыхъ м*рахъ въ пользу кр*постныхъ, „несравненно бы лучше произвести съ надлежащими осторожностлми общую въ государств* переміну въ разсужденіи крестьянъ", и упоминалъ, что давно составнлъ записку по этому предмету, которую представить государю при первомъ удобномъ случа*. По звапію министра ввутрепнихъ д*лъ, Кочубею приходилось бес*довать о крестьянскомъ вопросе и съ В. Н. Каразинымъ, и съ де-кабристомъ Якушкинымъ. Накопецъ, въ предъидущей глав*, мы вид*.чи, что онъ игралъ решительную, па этотъ разъ, впрочемъ, несимпатичную роль и при обсужденіи въ 1820 г. въ государственномъ сов*т* вопроса о вапрещеніи продажи людей безъ земли. Кн. Ил. Ваеильчиковъвебылъ также новичкомъ въ крестьянскомъ д*л*: въ 1816 г. ему пришлось поднести императору Александру приговоръ 05 дворянъ петербургской губерній объ обращеніи ихъ кр*постныхъ въ обязанные крестьяне, а въ 1820 г. Васильчиковъ выразилъ было готовность принять участіе въ основаній общества дворянъ для освобожденія крепостныхъ и подписалъ за-явлевіе о цЄли общества, но на другой день отказался отъ своей подписи. Наконецъ, Сперанскій высказалъ въ своихъ проектахъ государственныхъ преобразований пе мало здравыхъ мыслей и предложевій относительно крестьянскаго вопроса, но, въ то же время, утверждалъ, что рЄшеніеего должно не предшествовать политическимъ реформамъ. а следовать за ними. Во всякомъ случа* и по уму, и по близкому участію въ законодательной деятельности при император* Александр*, Сперанскому не могла не принадлежать выдающаяся роль въ комитет* 6 декабря 1826 г., и потому неудивительно, что именно онъ получилъ высочайшее повелЬніе составить записку о кр*постномъ состояніи въ Россіи и о м*рахъ, какія должны быть приняты для улучшеиія положенія кр*постныхъ крестьянъ и дворовыхъ людей и для достиженія не быстрыми, но в*риыми и безопасными средствами совершеннаго ихъ освобожденія. Двойственное отношение къ крестьянскому вопросу во время ихъ предшествующей деятельности трехъ наиболее выдающихся члеповъ комитета служило не совс*мъ благопріятньїмь предзнаменован1емъ относительно дальнейшей деятельности правительства въ этомъ отношеніи. Довольно странно, что въ со-
