Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
взгляды ими. николая на крбстьянскій вопрос*. 533
не было. Закон* 1844 г. о выкуп* дворовых* на волю, бывппй результатом* деятельности этого комитета, не иы§лъ накаквхъ существенных* послЄдствій. В* 1846 г. для разсмотртлия записки министра внутренних* діл* Перовскаго „Об* уничтоженіи крЄпостнаго состоянія в* Россіи" был* опять учрежден* секретный комитет*, который признал* своевременным* лишь принятіе мір* для огражденія движимаго имущества крепостных* крестьян* от* несправедливых* притязаний помещиков*, что император* Николай и приказал* исполнить. Но в* том* же году, еще ранее, чЄм* это повелЄніе государя осуществилось, комитетом* министров* был* возбужденъ вопрос* о дарованій крепостным* „ права на собственность" относительно недвижимаго имущества, чім* государь и повєлЄл* заняться немедленно, сказав* по этому поводу Киселеву: „Пока чєловЄк* есть вещь, другому принадлежащая, нельзя движимость его признать собствен в о стію; но при случае и в* свою очередь и это сделается". Однако, новыя предположенія привели въ марте 1848 г. к* ничтожному результату— к* дозволеною пріобрЄтать недвижимую собственность не иначе, как* с* согласія помещика, и, притом*, с* запрещешемъ начинать какіе бы то ни было споры относительно недвижимых* имущеетвъ, уже прежде купленных* крепостными на имя помещиков*.
Когда барон* Корфъ возбудил* в* іюнЄ 1847 г. вопрос* о распростране-віи на всю Россію права грузинских* крестьян* выкупаться на свободу при продаже с* аукдіона населенных* имЄній, государь с* полнымъ сочувствіем* отнесся к* этому предположению и, собирая для его обсужденія „келейный" комитет*, заявил*, что „пользу и гдавныя начата" этого дела он* считает* уже решенными *), и благодаря такой, едва ли не единственный раз* обнаруженной императором* Николаем* решительности относительно крестьянскаго вопроса въ собственной Россіи, не замедлилось изданіе указа по этому предмету (8 ноября 1847 г.); но противъ этой правительственной меры началась усиленная агитація со стороны нашихъ крЄпостников*, и распускаемые ими неблагопріятнне слухи и даже письменные протесты, присылаемые государю, пришлось разсматривать въ двухъ комитетахъ, изъ которыхъ первый былъ учреждевъ въ начале 1848 г. и очень быстро закончилъ свою деятельность, а второй въ концЄ года подготовилъ негласную отмЄну указа 8 ноября. Къ 1847 г. относится обращеніе императора Николая къ смоленскимъ дворянамъ с* вы-раженіем* желанія, чтоб* они отозвались на призыв* правительства относительно обращенія крепостных* крестьян* в* обязанные, причем* въ речи къ депутатамъ смоленскаго дворянства государь, между про--¦-—.___—*
') Государь высказался за то, чтобы дозволено было выкупаться не иначе, какъ цілими седешяын, и выразвдъ желаніе, чтобы, въ случаІ надобности, казна оказывала крестьянамъ пособіе для выкупа.
534 взгляды имп. Николая на крестьянскій вонросъ.
чиыъ, сказалъ, что „крестьявинъ, находящейся нині въ кріпостнонь со-стояній почти не по праву, а обычаемъ, чрезъ долгое время, не можетъ считаться собственностію, а гЬмъ меніе вещью". Но уже въ конці того же года одивъ помЪщикъ, пославшій нас.ііднику цесаревичу записку по крестьянскому вопросу, получилъ такой ответь: цесаревичу извістно, что государь „отвюдь не иміеть наміренія изменять настоящихъ отно-шеній крестьянъ поміщичьихь къ ихъ владільцамь"; вслідь затімь смоленскому дворянству (изъ среды котораго группа помъщиковъ въ 13 человікь отправила коллективный проектъ по крестьянскому ділу) было дано знать оффиціально. что государь „ве желаетъ, чтобы производились частвыя подписки, но что каждый иміеть руководиться указомъ 2 апреля 1842 г. отдельно" '), и, наконецъ. въ началі 1849 г. мнініе смоленскаго губервскаго предводителя дворянства князя Друцкаго-Соко-линскаго, проникнутое самыми кріпостннческимн тенденціями, заслужило одобревіе государя. Реакція, начавшаяся у насъ вслЄдь за февральскою революціей во Францій, вызвала гоненіе даже и на весьма умеренные протесты противъ кріпостнаго права въ печати. Некоторая решительность была обнаружена государемъ лишь относительно Юго-за-падваго края, для котораго инвентарный правила были утверждены первоначально 26 мая 1847 г., а затемъ въ новой редакцій 29 декабря 1S4S года, когда нечего было уже и думать о прогрессивномъ движеніи въ врестьянскомъ ділі въ собственной Россіи а).
Такимъ образомъ, императоръ Николай, при всіхь своихъ добрыхъ наміреніяхь въ крестьявскомъ вопросе при ясномъ сознаніи необходимости уничтоженія кріпостнаго права, если ве при немъ, то, по крайней мЄрі5 въ слідующее царствованіе, и настоятельности серьезной подготовки этой міри, обнаружилъ такую нерешительность въ этомъ отно-шеніи, что деятельность девяти „секретныхъ", пкелейныхъ" и „особы-хь" комитетовъ не иміла никакихъ серьезвыхъ послідствій, такъ какъ изъ
J t?'vt і'* ^*11 ' -*'*¦1 *•-¦'*' ' * 1 - - • .•¦,»¦
—i- ¦—...
') Просьба тульскнхъ дворянъ въ 1847 г. объ учрежденіи въ губервіи оффиціаль-ваго комитета по крестьянскому ділу и подобное же предложеніе Кошелева относительно рязанской губерній были отвергнуты.
