Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Здісь, при всей риторичности вікоторьіх'ь фразъ, мы видимъ. все-таки, понимание постепеннаго хода самаго главааго вопроса вьновійшемь періоді русской исторін. Нужио замітить также, что авторъ не скрываетъ того обстоятельства, что уже вьХУІІвікі было положено прочное осно--ваніе закріпощенію крестьянъ.
„Самою мучительною минутой кризиса" въ исторін нашей волости „является,—по словамъ автора—кріпостная система съея... возмутительными для духа искаженіями", а за нею, „въ світлой дали", ему видніется „новый успокоительный фазисъ'1 народной жизни— „пертодъ общиннаго') развитія и поземельной собственности".
Земельному обезнеченію крестьянъ авторъ придаетъ огромное значеніе
и съ этой точки зрінія старается указать хорошія стороны для своего
времени и въ прикріпленій крестьянъ, горячо желая, въ то же время,
ихъ полнаго освобождения.
„Если мы будемъ смотріть, — говорить онъ, — на освобожденіе крестьянъ на Заваді и на укріпленіе ихъ у насъ въ XVI в. единственно по отвошенію къ твмъ результатамъ, которые породило... то и другое, и безъ всякаго ложнаго пре-дубіжденія, мы необходимо должны будемъ сознаться, что послідпсе собьгтіе стоить несравненно выше иерваго. Западная змансяпація крестьянъ оставила
') Авторъ, безъ с0мнікіл, рааумЬетъ здісь не поземЬаьную, а административную общнпу (срав, ішніе слова Ковіелева'.
КН. ЧЕРКАССКГЙ.
ихъ бездомными бобылями, безъ поземельной собственности ')> без* политиче-скаго достоинства, даровала имъ, какъ бы въ насмішку, безплодаую и незавидную свободу и, вмісті съ тім*, зародила въ огромномъ разнірі нролетаріагь, эту страшную язву, которая уже боліє 100 літь непримітно точить все ветхое здавле европейской гражданственности... У нась пролетариата віть и ніть для него яочвы во всей Россіи, ибо для русской волости есть лишь одинъ правиль" вый, нормальный выходъ изъ кріпостнаго состоявія, — это... общинный, политической быть водостк. основанный на твердой поземельной собственности. Намъ остается сділать лишь одинъ послідній шагь, и тогда горделивый Западъ съ удивлевіемі. узнаетъ, что гді-то далеко отъ образовавнаго міра, на Востокі, безъ похвальбы и шарлатанства, сверигилось то явлевіе, котораго онъ вміст* такъ желаетъ и страшится, которое даже въ демократической Францій слыветъ еще до селі какою-то несбыточною утопіей, блистательною химерой Но когда же ва-станетъ для Россіи вожделінньїй день? Когда же клепало мірское снова созовет* возродившуюся общину сельскую па благодарственное молебствіе Господу?.. Исторія уже. кажется, произвесла свой судъ, фавтъ олшдаетъ лишь 'законодательна™) освященія.. Пусть частные владільцьі, двісти літь незаконно иользо-вавшіеся крестьянскою барщиной, наконец*, отъ вея откажутся и, въ виді воз-награждевія, согласятся признать ихъ віковое, рігаительно веотъемлемое вла-дініе полною от чи вною собственностью" %
Поселившись въсвоемъ имініи, въ веневском* уізді, тульской губернія, кн. Черкасскій принимал* участіе въ предположеніях* тульских* дворян* об* освобожденіи крестьян*. Извістньїй намъ тульскій помі-щикъ, Мясновъ, въсвоихъ неизданныхъ записках* говоритъ, что кв. Черкасскій составилъ въ 18+7 году проектъ, въ которомъ предлагалъ праз-рішеніе отъ правительства системы одиночнаго выкупа": съ этим* проектом* соглашались многіе тульскіе дворяне э).
Автор* продолжал* работать над* своим* сочинепіем* по ігсторіи крестьян* и по окончаніи университетская курса и для втораго тома„Мо-сковскаго Сборника" (1852 года), как* мы уже упоминали, приготовил* статью „О подвижности народонаселенія в* древней Россіи" л). Цензура
. г) Авторъ нгнорируетъ освобождение крестьянъ, нанрнм, въ Пруссія, гді имъ было предоставлено въ собственность отъ трети до половины земель, находившихся прежде въ пхъ пользовании.
2) „Рус. Арх." 1880 г. т. ИГ, 37—38, 142—144.
*) Въ имінін кн. Черкасскаго веиевскаго уізда, тульской губ., въ четырехъ деревнях* числилось 354 души мужскаго пола крестьянъ (и 62 дворовыхъ); во всемъ имініи крестьяне имълн земли среднимъ числоыъ по 2,„ десятины на душу. Бъ двухъ деревнях* крестьяне были на барщиві, въ двухъ—на оброкі; относительно одной изъ оброчныхъ деревень известно, что тамъ взимался оброкъ въ размірі 20 руб. съ тягла или 8,7 руб. съ души, и, крои* того, крестьяне отбывали барщины: пять л-втнихъ я пять п'вшнхъ дней (сь тягла). И по размеру наділа, и по количеству денежнаго оброка имініе это принадлежало въ среднимъ въ -уізді. яПрнлож. кг труд, редакц. комм!". Свідінія о помъ'Щ. имів. т. IV тульск. губ. 20—20, V, 181.
*) Укажемъ изъ нея некоторая міста, отмт.ченпыя цензурою, какъ иедозволнтель-яыя (вурсивъ принадлежи™ московскому цензурному комитету). ..Въ Россіи времен*
кн. ЧЕркдсекіЙ. 425
нашла, что статья кн. Черкасскаго может* быть напечатана заисключе-ченіем* твхъ мъстъ, гдъ говорится о свобод* крестьян* и вольной обшинв, во, какъ мы уже знаемъ, второй том* „Московская Сборника6 вовсе не вышел* в* сввт* ').
Тщательно собрав* все, что изввстно, об* отиошеяіи славянофилов* к* крестьянскому вопросу в* царствовавіе императора Николая, мы видим*, что они мало могли высказаться тогда по этому предмету в* печати
