Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
„Въ граждавскомъ праві, доходя до отділа объ объектахъ имущественных!, правь,—говорить І1екарскій\—Мейеръ всегда высказывалъ мысль о несостоятельности учреждений, въ силу которыхъ допускалось, что человікь, лицо, могъ быть при нзвіствьіхь обстоятельствахъ объектомъ правъ собственности. Лекція объ этомъ важномъ предметі бігли самыми замечательными, потому что затрогивади множество постановленій и обычаевъ, имЄвіпихь за собою право давности, но, тімь не меніе, вредившихъ дальнійшему прогрессу въ жизни цЬлаго государства. МеЗеръ старался, при всякомъ удобпоыъ случаі, и на левціяхь, и въ бе-сідахь сь своими студентами, возвращаться кь основной идеі, руководившей его въ сужденіяхь объ этомъ предметі, и каждый разъ онъ употреблялъ всю силу доводовъ н убеждевій въ пользу своего задушевнаго принципа. Сперва эготь прявципъ оаадачнвалъ немало студентовъ: имъ не приходила даже въ голову дурная сторона учрежденія, потому что увіренность въ нормальности и непреложности его подкреплялась обыкновенно ложными и патріархально-сантиментальными сентенціями, всосанными, такъ сказать, сь молокомъ. Несмотря, однако, на это, Мейеръ, успіль достигнуть того, что мвогіе изъ его студентовъ, не только въ университете, по и по внході оттуда... считали,. непреложными и справедливыми всі миінія профессора касательно имущественвыхъ правъ на лицо".
Черезъ два года послі вступленія Мейера на каеедру, одинъ изъ его слушателей, бьівшій самъ поміщикомь, написалъ кандидатскую диссер-тацію подъ заглавіемь: „О кріпостном-ь состояніи. Историко-догматиче-
КАВЕЛИН*. 347
ское разсужденіе", въ началі котораго авторъ говоритъ, что предпринял*, свое йзслідованіе с* „цілью узнать, иміеть ли учреждевіе это съ пользу дальнійшаго своего существованія какія либо выгодныя стороны и, прежде всего, иміло ли оно какое-либо юридическое основаніе". В* диссертаціи, кромі исторических* свідіній о кріпостном* праві, были приведены многіе случаи из* современной дійствительности, подтверждавшіе основную мысль автора. Диссертадія обратила на себя общее вниманіе. Другой молодой чоловік*, и мівшій капитал* и первоначально предполагавши употребить его на покупку недвижимаго имінія, под* вліяніем* лекцій Мейера отказался навсегда от* исполненія этого ваміренія *).
Такое же благотворное вліяніе на студентов* иміл* и Кавелин* во время своего профессорства в* Москві въ 1844—48 гг. Одинъ изъ его бывшихъ слушателей свидітельствуеть, что на воскресвыхъ бесвдахъ у покойнаго Константина Дмитріевича преобладающее місто занимал* тогда вопросъ о кріпостномв праві. „Составъ студентов*,—говорит* г. Колю-пановъ,—был* тогда другой: большинство их* принадлежало к* поміщикам*, к* рабовладільцам*, как*, не стісняясь заявлялъ им* въ глаза Константинъ Дмитріевич*. Его різкій, безпощадний протест* против*, кріпостнаго права 2) иміл* громадное значеніе. В* умі всякаго шевельнулось сомнініе; боліє или меніе, но невольно протест* этот* переходил* в* слушателей. Какъ-то совістно становилось обращаться к* этому явленію так* спокойно и безразлично, как* это ділалось до знакомства, съ Константином* Дмитріевичем*. Я эта діятельность не прошла безслідно. Немало его слушателей явилось впослідствіи и въ числі меньшинства губернскихъ комитетовъ, и въ рядах* мировыхъ посредников* перваго призыва" 3). Такая ревностная пропаганда анти-кріпостниче-скихъ взглядовъ не могла не повредить Кавелину. Изъ мемуаровъ Селиванова мы знаем*, что въ 1850 г. въ III отділеніи уже велось „діло о Кавелині, сильно заміченном* въ либерализма *), и письмо въ Константину Диитріевичу было одною изъ причин*, заставившихъ Селиванова противъ воли познакомиться съ X В. Дубельтом*. Въ III отділеніе было доставлено неоконченное и брошенное Селивановым* письмо его къ Кавелину, въ котором* он* говорить о том*, „как* тяжело положеніе
—-—і- ¦
]) /7. Пекарскій: „Студенческїя воспонинанія о Д. И.Мейері, въ сборникь*„Братчина", ч. I. СПб., 1859 г., стр. 226—231.
" 2) О юношескнхъ внечатл'Ьшяхъ Кавелина, приведшнхъ къ отрипанію кріпостнаго права см. ст. Корсакова „К. Д. Кавелинъ". („Вісти. Европа" 1886 г. 10). Нужно не забывать также, что Кавелинъ былъ учениконъ Бвяинскаго. 3) „Русскія Ведомости" 1885 г. ?6 123
*) Несмотря на то,'что въ это время онъ служилъ но управлению воепно-учебньтмн заведеніямн начальникомъ воспнтательнаго отд'блєнія штаба наследника цесаревича-Александра Николаевича, главнаго начальника военно-учебнвхъ заведеній.
348 кавклинъ.
поміщика, обязаннаго заботиться о положеній своих* крестьян*, какъ велика нравственная обязанность, на немъ лежащая, что во сто кратъ лучше быть чиновником* и служить пятнадцать часов* в* сутки, нежели быть поміщиком* и чувствовать на себі тяжесть нравственной ответственности" '). Желаніс Селиванова разделить свои сомнінія в* этом* ділі именно с* Кавелиным* доказывает*, что либеральные взгляды посдід-няго относительно крестьянскаго вопроса были достаточно известны г).
Правительство, преследуя с* 1848 г. всякое проявлевіе в* печати мыслей, враждебных* кріпоствому праву, не могло, конечно, не принять мір* и для прекращенія вліянія профессоров* в* этом* направленій на студентов*, и вот* в* „наставленій ректору и деканам* юрндическаго и перваго отдЄлєнія философскаго факультетов*", данном* 24 октября 1849 г. и подписанном* товарищем* министра народнаго просвіщенія кн. Ширинскинъ-Шахматовымъ, мы находим*, между прочим*, слідую-щій пункт*: пвъ видах* охраненія внутренняго в* Россіи спокойствія, ректор* и деканы не дозволяют* в* лекціях* профессоров* изъявлять, в* неум'Вренныхъ выражешяхъ, сожадЄніе о состояніи крепостныхъ крестьяне говорить съ преувеличешемъ о злоупотреблеиіи власти поміщи-ковъ или доказывать, что переміна въ отношешяхъ первых* къ последним* была бы полезна для государства" 3).
