Крестьянский вопрос в России Том 2 - Семеновский В.И.
Скачать (прямая ссылка):
Без* сомнінія, не малый матеріале для бичеванія се разных* сторон* кріпостнаго права доставило Тургеневу жестокое отношеніе его родителей к* своим* кріпостньш*. В* конці 1850 г эти крепостные вздохнули свободнее: мать Тургенева, наконеце, умерла, и Иване Сергеевиче, верігувшись из* заграницы в* доставшееся ему вмісті съ старшим* братом* Николаем* родовое имініе, немедленно отпустил* всіх* своихъ дворовыхъ на волю и перевел* на оброк* пожелавших*
, '! .*' .';
¦ -:--
') Доброй опъ былъ души, по его словамъ: „побьет*, бывало, тебя,-смотрпшь, уж* я позабылъ"; но его забрала въ.рукн дівка-любовница и. многимъ забрила лоиь. „А, все-таки, хорошее было времятао!"
-) //наш». ВвлинскШ. 11,823.
и с. тургенев*. 293
') По другим* слухам* за пропуск* „Московскаго Сборника,*, изданнаго славянофильским* кружком*. „Рус. Apx." 1879 г. ГП, 339.
.*) И некоторые из* читателей взглянули на книгу Тургенева, как* на проповвдь освобождешя кростьявъ. Известная гр. Растопчина сказала Чаадаеву; „Voila на livre incendiaire". П. В. Аиненков* сообщает*, что онъ знал* „вельможу, очень образован-наго к гуманиаго, немало способствовавшаго и облегченЕю уз* нашей печати, который до конца своей жизни дуиалг, что усггБхоя* сьоей книги Тургеневъ обязан* французской манер* возбуждения одного сослов!я нротивъ другаго". Анненков*. „Молодость И. О. Тургенева4'. Въст. Евр. 1884 г. № 2 стр. 465.
а) „Первое Собрате пнсемъ Тургенева". Спб. 1885 г. стр. 155-156,
*) Собр. Соч. изд. 2-е. 1884 г. Biorp. очерк*.
этого крестьян*. Но, все-таки, его крестьяне тогда не были освобождены из* кріпостнаго состоянія, как* то можно было ожидать от* человека, давшаго „аннбалловскую клятву" против* кріпостнаго права; быть может*, Тургенев* предполагал-*, что без* его защиты они сделаются добычею алчности містной администраціи: не даром* эту мысль он* влагает* въ уста одного из* героев* его разсказа „Хорь и Калинычъ", но возможно и то, что, желая поскорее вновь уіхать за границу, он* пугался тбхъ ужасных* проволочек*, с* которыми совершалось освобож-деніе крестьян* целыми вотчинами, т. е. переход* ихъ въ свободные хлебопашцы.
Въ начал* 1852 г. Тургеневъ собралъ отдельные очерки изь „Запи-еокъ охотника" и издалъ ихъ въ Москві въ двухъ частяхъ. Это изданіе имівшее значительный усивхъ, возбудило противъ автора сильное не-удовольствіе въ оффиціальном* мірі. Московскій цензоръ кн. Львов* былъ временно отставленъ от* должности за то, что пропустилъ отдельное изданіе „Записокъ охотника" *); поднимался даже вопросъ о конфискаціи книги а). Къ этому присоединилось, въ виді отягчающего обстоятельства, продолжительное пребнваніе Тургенева за границей, особенно въ Парижі, и именно въ 1848 г., а также и его близкія отношенія къ лицамъ, которыя уже давно были „на дурномъ счету". Поводоиъ къ административной карі, какъ извістно, послужило напечатанное имъ вьмарті 1852 года въ „Московскихъ ВЄдомостяхь" письмо по поводу смерти Гоголя*, но Тургеневъ самъ говорить, что наказаніе постигло, „въ сущности, за „Записки охотника" 8). Иванъ Сергіевичь былъ отправленъ на місяць „на сьізжую", но, благодаря почитательницамъ его таланта, дочерямъ частнаго пристава, онъ провелъ большую часть этого времени въ квартирі ихъ отца, гді подготовилъ новый ударь кріпостному праву, напи-савъ здісь разсказъ „Муму", а затвмъбылъ высланъадминистративнымъ порядкомъ на жительство въ свою деревню. Ссылка продолжалась до 1854 г. и, благодаря ей, безъ сомнінія, разсказъ, написанный Турге-невымъ подъ арестомъ, былъ напечатанъ только въ 1854 г. („Современ-
294 И. С. ТУРГЕНЕВ*.
«) Лнненковъ. „Молодость Тургенева'. Віст. Евр. 1884, Л 2, стр 458-459-
никъ, & 3). Эта трогательвая исторія (Собр. соч., т. V) производит* особенно сильное впечатлініе потому, что наглядно показывает*, до какой ненужной жестокости доходили душевладільцьі относительно своих* кре-постныхъ: капризная барыня лишает* своего лучшаго работника, глухо-немаго, его собачки, остававшейся для него единственным* утішеніен* в* его печальной жизни поел* того, какъ барыня выдала замужъ и отослала в* деревню дворовую девушку, къ которой он* был* очепь распо-ложенъ. Заметим* еще, что, какъ оказывается из* посмертных* воспоми-наній о Тургеневе, этот* превосходный разсказъ был* воспроезведеніемь факта, случившагося в* семье Ивана Сергеевича: жестокая барыня, велевшая утопить собачку, была мать автора „Муму" и глухонемой крестьянин* Герасим*, действительно существовал* ').
В* том* же 1852 г. был* написан* не мевіе сильный разсказъ „Постоялый дворе". Тутъ мы видимъ, какъ помещица, дозволивъ своему крепостному, аккуратно платившему ей весьма значительный оброкъ, купить на ея имя полдесятины земли для заведенія постоялаго двора, по-¦-том* продает* этотъ дворъ, какъ свою собственность, другому, причемъ покупателем* является любовникъ жены прежняго хозяина, бывшей горничной той же госпожи, и покупка совершается на деньги, похищен-ныя этою женщиной у своего мужа. Послі попытки поджечь таке нагло отнятое у него жилище, этотъ несчастный человеке делается странствующим* богомольцемъ, христіанское незлобіе котораго такъ велико, что онъ никогда не забывает* даже принести разорившей его барыне „просвиру се вынутым* заздравнымъ" (т. V). Этотъ прелестный разсказъ, едва ли не лучшій изъ всего написаннаго Тургеневымъ о крепостном* праві, появился в* печати, вероятно, по цензурным* причинам*, лишь чрез* три года послі того, как* онъ былъ написань, уже въ вовое цар-ствованіе („Современнике" 1855 г., Л 11). Выставленный въ немъфакт* злоунотребленія кріпостньїмь правомъ,—вужно замітить, вовсе не со-ставлявшій чего-нибудь неслыханнаго въ то время,—былъ, тім* ве Кеніє, таким* вопіющим* нарушеніем* справедливости, что иредложеніе разорить одного изъ ея лучших* крестьянъ ужаснуло въ первую минуту даже барыню (по натурі вовсе не злую), когда она услыхала о томъ от* своей экономки, но жадность къ девьгамъ и сознаніе полной безнаказанности этого наглаго грабежа среди білагодня одержали верхъ надъ всякими сомнініями. А грабежъ былъ, действительно, совершенно безнава-занный: по закону 1848 г., кріпостньїмь людямъ не дозволялось возбуждать какіе бы то ни было споры объ имуществі, пріобрітенномь ими детого времени на имя поміщика
