Очерки по истории русской деревни X-XIII вв. - Рыбакова Б.А.
Скачать (прямая ссылка):
8 Фонды КИМ; В. К- Гончаров. Указ. соч., рис. XII—11.
47 лобком по верхней части рукоятки Эта же форма обуха одновременно бытовала у западных славян 2 и в Дании3.
Топоры, имеющие, кроме щековиц; еще и горизонтальные отростки обуха (рис. 11 — 9—15), очень характерны для русских памятников X—XIII вв. и встречаются на всей территории древней Руси; известны у западных славян4, но преобладают в памятниках Белоруссии и Смоленской земли.
Варианты топоров первого и второго тиггов без щековиц, но с широкими мысиками, отходящими от тыльной части обуха (рис. 11 —28—30), можно считать специфически западной формой. Такая форма обуха гос^ подствует в памятниках Прибалтики 5, часто встречается в западных и юго-западных поселениях и курганах русских 6, в Венгрии 7. и лишь единицами в памятниках северной и восточной Руси.
Топоры с круглыми щековицами и зачатком молоточка на тыльной части обуха (рис. 11 —32, 33) в русских памятниках встречаются очень редко. Эта болгарская форма топора, типичная для Среднего Поволжья 8 и Северного Кавказа 9, распространена также и в Венгрии 10.
Таким образом, хотя и принято было считать, что железные орудия, в том числе и топоры, не являются надежным признаком для определения этнической принадлежности изучаемых памятников, анализ второстепенных признаков их позволяет выделить локальные подтипы железных топоров, бытовавших на территории древней Руси и в прилегающих областях. Единичные находки топоров, не характерных для, данных районов, объясняются взаимосвязями между отдельными областями изучаемой территории.
* * *
Наряду с полеводством в сельском хозяйстве древней Руси занимало значительное место и огородничество.
В письменных источниках имеются неоднократные упоминания об огородах. В XI в. Феодоеий Печерский «в ограде копаху зеленного ради
1 Фонды КИМ, М. К- К а р г е р. Археологические исследования древнего Киева. К., 1950, рис. 19; В. К- Гончаров. Указ. соч., рис. XII —8, 9, 10.
4 L. N і е d е г 1 е. Указ. соч., рис. 2.
3 Ворсо. Северные древности Королевского музея в Копенгагене. Спб., 1861.
4L. N і е d е г 1 е. Указ. соч. рис. 2.
5 Могильник. Пассельн, раскопки В. И, Сизова, ГИМ, инв. № 35229. Люцинский могильник, раскопки Е. Р. Романова, ГИМ, инв. № 26242, Древности Северно-Западного края, MAP, № 14; раскопки Ф. В. Покровского в быв. Свенцянском уезде, ГИМ, инв. № 32744, 32745, 44722; A s р е 1 і п. Указ. соч., рис. 2009, 2156, 2157.
6 Н. Н. Воронин. Древнее Гродно, МИА, вып. 41, 1954, рис. 1; селение Любеч, ГИМ, инв. № 48481. Княжая гора, ГИМ, инв. №№ 79718; фонды КИМ; В. К- Гончаров. Указ. соч., рис. IX —8, 9; Г. Б. Федоров. Указ. соч., рис. 45—2.
7J-Ha ш р е 1. Alterthiimer des fruhen Mittelalters in Ungarn. Braunschweig, 1905 т. 1, рис. 147, 371, 399.
8 ГИМ, инв. №M> 34084-89, 78607.
* ГИМ, инв. №№ 46123, 80135. , :
10 J. Hampel. Указ. соч., рис. 110/7, 9, 10. растения»1. В грамоте Варлаама Хушнского (1192 г.) говорится, что жертвователь отдал «святому Спасу землю и огород и ловища рыбные...» 2.
Встречается также и общее название овощей — «зелие», и названия отдельных видов их: репы 3, капусты 4, лука 5. Некоторые овощи, как, например, репа, выращивались на больших площадях, носивших название «репища» 6. Большие площади огорода отводились и под капусту; так,
3
Рис. 13. Оковки лопат и заступов (*/б натур, величины)* / -Дьяково городище (Гос. Исторический музей), 2 — Суздаль (Суздальский музей), 3 — Старая Ладога (Гос. Эрмитаж).
в уставной грамоте смоленского князя Ростислава Мстиславича (1150 г.) сказано: «И се даю на посвет Святой Богородице из двора своего осм копий воску и на горе огород с капустником и с женой и с детьми» 7.
Основным орудием огородника, как и в наши дни, были лопаты (заступы). Железные оковки этих лопат (рис. 13) часто встречаются в
1 Житие Феодосия ПечерСКОГО'. Чтение в обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1879, кн. 1.
2 М. В л а д и м и р с к и й-Б уд а н о в. Хрестоматия по истории русского права, вып. 1, Спб., 1889, стр. 118.
3 ПСРЛ, т. IV, вып. 1, П., 1915 г., стр. 185.
4B. Ф. P ж и г а. Очерки из истории быта домонгольской Руси. Труды ГИМ, вып. V, 1926.
5 T а м же.
6 Н. Аристов. Промышленность древней Руси. Спб., 1866.
7M. В л а д и м и р с к и й-Б у д а н о в. Хрестоматия по истории русского права, вып. 1, Спб., 1889, стр. 223.
А Зак. 448
49 раскопках поселений изучаемого времени. Иногда оковкой защищалась только нижняя часть деревянной лопаты (рис. 13 ¦— 3), но чаще она охватывала и боковые края ее. Судя по находкам оковок, лопаты делались разной формы и размера. Иногда встречаются и целиком железные лопаты иногда оковка, посаженная на деревянную основу, укреплялась на ней переплетом из узких железных полос (рис. 13 — 2). Размеры рабочей части колебались от 14 X 12 см до 27 X 30 см. Длина рукояток, судя по этнографическим параллелям, могла достигать 1 м и более 2.
Кроме лопат, для огородных работ употреблялись также мотыги, о которых уже говорилось выше, при описании обработки почвы для посева.
