Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
и т. д. И поскольку варианты фонем также могут быть средством различения значимых единиц, данное выше определение как звука-дифференциатора является, хотя и необходимым, но недостаточным (поэтому-то некоторые лингвисты, исходя из данного выше определения, считают для русского языка особыми фонемами [л] и [ъ]). Поскольку же фонемы и их варианты являются, как видно из вышеизложенного, в различных фонетических условиях, или, как принято говорить, в различных позициях, в определение фонемы необходимо должно быть введено понятие позиции. Среди возможных в данном языке позиций существует одна, в которой противостоит друг другу в качестве звуков — дифференциаторов смысла наибольшее количество звуков. Эта позиция называется позицией дифференциации maximum, или сильной позицией. Все же остальные позиции, в которых звуки, противостоящие друг другу как различители смысла в сильной позиции и, следовательно, являющиеся различными фонемами, могут частично не различаться друг по отношению к другу, называются позициями дифференциации minimum, или слабыми позициями. Но дальнейшая трудность состоит в том, что для звуков различного типа (различного в отношении физиолого-акустическом) различные позиции являются позициями максимального различения. Так, например, в русском языке позицией различения maximum для гласных является положение под ударением. Для различения же согласных это условие не играет существенной роли.
Уточняя определение фонемы, мы должны его формулировать так: фонемами называются звуки, могущие служить единственным средством различения морфем в позиции дифференциации maximum звуков данного класса.
Какие же основные классы звуков должны быть установлены? Прежде всего звуки разбиваются (в чисто внешнем, фонетическом отношении) не гласные и согласные. Однако между гласными и согласными нет, как известно, четкой границы. Поэтому лучше в качестве основного деления взять деление на слоговые и неслоговые, так как они четче противостоят друг другу, чем гласные и согласные. Вспомним, какие споры велись, например, относительно того, является ли французское [w] неслоговым гласным или билабиальным согласным. Неслоговым же он является во всяком случае. Известные пограничные трудности будут и тут, но уже фонематического, а не фонетического свойства (некоторые неслоговые звуки могут быть вариантами слоговых фонем).
Задачей теории фонем в применении к любому конкретному языку является не только установление общего количества противостоящих друг другу звуков-дифференциаторов, т. е. фонем, но и определение смыслоразличительной роли звука в каяадом конкретном случае, а следовательно, определение для каждого 186
II. С. Кузнецов
звука в любом конкретном отрезке речевого потока, представителем какой именно фонемы данный звук является. Изучая звуки в речевом потоке, мы обращаем внимание на различие взаимоотношения фонем в различных позициях, в позиции minimum и позиции maximum (различных для фонем, выражаемых звуками различных классов). Мы замечаем при этом, что, как уже было сказано, в определенных положениях не различаются друг по отношению к другу некоторые фонемы, которые в то же время в этих же положениях отличаются от всех остальных фонем. Фонемы, отличающиеся друг от друга в позиции дифференциации maximum, но утрачивающие различение друг от друга в позиции дифференциации minimum, принято объединять в совокупности, которые разными лингвистами называются различно. Представители Пражской школы называют эти совокупности архифонемами. По соображениям, на которых я здесь не останавливаюсь, в кругах московских лингвистов уже около 10 лет в этом значении употребляется термин гиперфонема, введенный впервые, если не ошибаюсь, В. Н. Сидоровым, но не получивший до сих пор отражения в печати, и я не вижу основания в настоящей статье отказываться от этого термина. Впрочем, понятие архифонемы приближается к нашему понятию гиперфонемы только в работах Martinet, который дает этому понятию новое содержание, о чем уже было сказано выше. Принадлежность каждого конкретного звука в речевом потоке определенной гиперфонеме очевидна, но мы в исследовании не ограничиваемся этим, а устанавливаем, представителем какой именно фонемы является этот звук. Для случаев сильной позиции это очевидно, а в случаях слабой позиции задача решается постановкой, если это возможно, в сильное положение. Так, например, в русском [сіл'та] (рома) звук [л] является вариантом фонемы [о] (а_не [а]), так как под ударением dorn] (дом). Во французских [ple'ziir], [plezu] и [ple:r] являются три разных звука: [е1], [е] и [е:], но все они представляют именно фонему [е], так как на конце слова, где различаются [е] и [е1], выступает именно [е] (а не [е!]): [pie] (plait). Есть, однако, довольно большое количество случаев, где такой перевод в сильную позицию невозможен и где можно поэтому говорить лишь о принадлежности к определенной гиперфонеме, но не фонеме. Так, например, в русском [элЬакл] (собака) звук [л] заведомо принадлежит гиперфонеме [о] — [а], но какая здесь представлена фонема, [о] или [а], решить невозмояшо. Таково же положение во французском [mo] (mot), конечный гласный которого принадлежит гиперфонеме [о] — [ои], но представлена в нем фонема [о], или [о°], решить невозможно. Наряду с [то°] существует [mot а mo°] (mot a mot), но ведь здесь [о] может являться результатом раскрытия [ои] в безударном положении, тогда как конечное [оп] ft" вопросу о фонематической системе французского языка 187
