Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Сама «материя» вопроса о «твердых» и «мягких» согласных в русском языке оказывается чрезвычайно важной как для практического освоения русского произношения в целом (а не только применительно к данной категории согласных), так и для теоретического осмысления фонетической системы русского языка и современного, а также в его истории и не только применительно к консонантизму, где данная коррелация является первозначной, но и для понимания всех случаев вариативности вокализма как безударного, так и ударного.
Почему коррелация согласных в русском языке по «твердости» и «мягкости» стоит на первом месте, хотя дифференциальными признаками русских согласных являются также звонкость и глухость, способ и место образования
Из 34 русских согласных 24 фонематически коррелируют по этому дифференциалу (га, б, м, ф, в, т, д, н, с, з, л, р — «твердые» и «мягкие» как разные фонемы) и 3 — вариационно (к, г, х «твердые» и «мягкие»), т. е. всего «пар» разного качества получается 152.
1 См. об этом, подробнее: А. А. Реформатский. Согласные, противопоставленные по способу и месту образования, и их варьирование в современном русском литературном языке. «Докл. и сообщ. Ин-та языкознания АН СССР», 1955, VIII, стр. 7; см. также: N. Trubetzkoy. Grundzuge der Phonologie. — TCLP, 1838, t. 7.
2 Мы здесь не предполагаем останавливаться на вопросе о том, почему в русском языке к, г, х твердые и мягкие — не разные фонемы, а лишь вариации одной фонемы в каждой паре (см.: А. А. Реформатский. Фонологические заметки. — ВЯ, 1957, № 2, стр. 101; Он же. Что такое структурализм?» — ВЯ, 1957, № 6, стр. 31; О н ж е. Введение в языкознание. M., 1960, стр. 176; Р. И. Аванесов и В. Н. Сидоров. Очерк грамматики русского литературного языка. M., 1945, стр. 56 и 58). — Иногда эту точку зрения на нефонематичность различий в парах [к—к', г—г', х—х'] пытаются опровергнуть ^ссылками на единичные примеры, где «твердые» О коррелации «твердых» и «мягких» согласных
495
Почему именно эти пары «твердых» и «мягких» отражаются на варьировании вокализма? Потому что тембровые вариации всех 5 русских гласных в ударном слоге всецело зависят от того, находятся ли они после «твердых» или после «мягких» согласных и перед «твердыми» или перед «мягкими» согласными, откуда 4 возможности для каждой гласной <tat, t'at, tat', t'at'>, а всего — 20 вариаций, и потому что нейтрализации безударных гласных уже в 1-й степени редукции возникают по-разному: после «твердых»:
э и (ы) а о у ы л у
а после «мягких»:
э и а о у и8 у
что совершенно по-разному группирует безударный вокализм в условиях предшествующей «твердости» или «мягкости».
И, наконец, почему оппозиция «твердых» и «мягких» согласных именно коррелация?
Коррелации выделяются из общей массы оппозиций тем, что они связывают фонемы парами (биномами), где диакритикой служит лишь один дифференциал. Отношение членов любой коррелации может быть определено формулой «а—а + 1». Под это определение не подходят такие оппозиции, как <о— х, п—j, о—и>, где либо имеется противопоставленность единиц в целом (гласные—согласные фонемы), либо количество дифференцирующих признаков превышает единицу; формула таких оппозиций либо «а—Ь», либо «ат—а11», где а может быть равно нулю, а ш, п — бесконечности. Зато под это определение подходят такие пары, как <р—Ь>, <и—у>, <о—о:>, а также <t—d>, <k—х>, <р—1>, <t—k>, сюда же относятся и интересующие нас пары «твердых» и «мягких» согласных, как в русском <п—п'>, <т—т'>, <с—с'> и т. п.
Однако в пределах коррелации имеются две существенно различные разновидности: коррелации замкнутые и открытые.
В открытых коррелациях количество пар не ограничено, их может быть и одна (фактически), и какое-либо множество (2, 3,
и «мягкие» заднеязычные могут быть в той же позиции и дифференцировать слова, например кот. — ткет, берега — берегя (деепричастие от беречь) или же привлекают-иноязычные заимствования. На наш взгляд, ткешь, ткёт. . . вместо нормального течешь. . . (ср. печёшь, влечёшь и т. л.) получилось по аналогии, чтобы избежать возникающий супплетивизм: <тку — чош>, так как <тч> не в интервокальной позиции = [ч] без долготы; деепричастия же типа берегя, получающиеся также по аналогии, не оправдываются «избежанием» чего-либо; естественно образовать форму бережа (ср. название реки Беречса в Бежецком р-не Калинин, обл. 496
А. А. Реформатский
. . . п), так что различающий их дифференциал не создает бинома, исключающего любой третий член.
Формула таких коррелаций: «а+т», «а+и. . . а+х», где т, n . . . X могут быть индексами градации, тогда это ступенчатые открытые коррелации [у—у—у] в норвежском лабиализованном узком вокализме (задняя — средняя — передняя), р—р/Ь—Ь в языках, где есть глухие — полузвонкие — звонкие; либо же m, п ... X не являются индексами градации, а лишь индексами безразличного к градации ряда, например <р—t—k> в любых языках, где вся тройка налицо.
Закрытые же коррелации отвечают формуле: «а—а + 1», где а — есть общее двух членов, а индекс дифференциала +1 показывает взаимоисключающее свойство двух единиц, где tertium поп datur. Такой формуле удовлетворяют замкнутые пары согласных, противопоставленных по звонкости—глухости (в тех системах, где нет фонематических полузвонких) и по «твердости»—«мягкости» (где нет фонематически «полумягких»).
