Из Истории отечественной фонологии - Реформатский А.А.
Скачать (прямая ссылка):
1 См.: R. Jakobson and М. Halle. Fundamentals of language. 's-Gravenhage, 1956.
2 Там же, етр. 20; ср. там же, стр. 45.
3R. Jakobson, С. G. М. F a n t, M.Halle. Preliminaries to speech analysis. [Cambridge], Mass., 1955.
4 ВЯ, 1957, № 3. 486
П. С. Кузнецов
возражения, хотя само понятие дифференциального признака я считаю для фонологии весьма важным 5.
В каком отношении друг к другу находятся определение фонемы и определение дифференциального признака в указанной книге?
Вопрос состоит в том, что должно чему предшествовать в системе определений: определение дифференциального признака определению фонемы или определение фонемы определению дифференциального признака, иными словами, должно ли определение фонемы опираться на уже имеющееся определение дифференциального признака или, напротив, определение дифференциального признака должно опираться на уже имеющееся определение фонемы. Вопрос об этом порядке необходимо решить, поскольку понятия фонемы и дифференциального признака определенным образом связаны.
Поскольку дифференциальными признаками характеризуются (и отличаются друг от друга) именно фонемы, введение понятия дифференциального признака до введения понятия фонемы и определение фонемы как «связки» (пучка, совокупности) дифференциальных признаков может показаться на первый взгляд примером порочного круга. В действительности это не так. Определяя фонему как совокупность дифференциальных признаков, можно определить дифференциальный признак, совершенно не прибегая к понятию фонемы (конечно, потом, уже определив фонему как совокупность дифференциальных признаков, можно говорить о том, что фонемы отличаются друг от друга дифференциальными
5 См : П. С. К у з н е ц о в. К вопросу о фонематической системе современного французского языка. «Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та. Кафедра русского языка», 1941, т. V, вып. 1.—Следует сказать, что дифференциальные признаки в том виде, в каком они рассматриваются в указанных выше работах Р. Якобсона и других, получили широкое, хотя и не всеобщее признание, притом не только среди лингвистов. Так, недавно Э. Колин Черри дал геометрическую интерпретацию этих признаков, рассматривая их как нормальные координаты языка и представив фонологическую систему языка как пространство с числом измерений, соответствующим количеству парных противопоставлений дифференциальных признаков (см.: Е. С. Cher-г у. Roman Jakobson's «distinctive features» as normal co-ordinate of ,a language. — В сб. «For Roman Jakobson». Hague, 1956; ср. также раздел под тем же заглавием в кн : Е. С. С h е г г у. On human communication. [Cambridge], Mass.—New York—London, 1957). Кстати, рассматривая эти признаки, Черри так и называет их различительными признаками Р. Якобсона, имея в виду, что именно последний является инициатором рассматриваемой теории. Геометрически интерпретируя эти признаки, Черри по существу не ставит вопроса о правомерности установления и соответствия действительности именно тех признаков, которые устанавливает Р. Якобсон, принимая их_как данное, как аксиому. О дифференциальных признаках фонем
487
признаками). Так и поступают Р. Якобсон и М. Халле, говоря первоначально лишь о подразделении непрерывного звукового потона (человеческой речи) на определенное число последовательных единиц (into a definite number of successive units) e. Лишь впоследствии устанавливается, что эти последовательные единицы и являются различными фонемами.
Однако перед нами встают следующие вопросы: 1) могут ли быть установлены дифференциальные признаки (в том понимании, какое вкладывают в этот термин Р. Якобсон и М. Халле, а также К. Г. М. Фант) тем способом, каким они устанавливаются в указанных работах; 2) достаточно ли обосновано установление именно тех и только тех пар дифференциальных признаков, которые устанавливаются в этих работах; 3) во всех ли случаях может быть осуществлено подразделение дифференциальных признаков на основе дихотомического принципа?
В «Fundamentals of language» определенное количество пар дифференциальных признаков приведено как готовый результат. Получены же они были на основании экспериментального исследования звуков речи, данные которого частично приведены в «Preliminaries to speech analysis». Конечно, любая последовательность звуков может быть подвергнута всестороннему экспериментальному исследованию, каждый отрезок речи может быть описан акустически. Но ведь этого недостаточно для того, чтобы был выделен дифференциальный признак, так как под дифференциальным признаком понимается такой признак (могущий быть определенным акустически), которым данный отрезок речи (буду пользоваться этим понятием, раз понятие фонемы еще не введено) отличается от другого отрезка речи. Выделить дифференциальные признаки было бы легко, если бы они располагались линейно, как располагаются фонемы. Но, как указывают сами авторы «Preliminaries to speech analysis», различительные признаки могут и накладываться друг на друга, в результате чего речевое сообщение (message) рассматривается ими как несущее информацию в двух измерениях 7. И даже если мы выделим из общей акустической характеристики данного отрезка речи какую-то характеристику, которую припишем данному (одному из устанавливаемых) дифференциальному признаку, то имеется ли у нас достаточно точная гарантия, что данный отрезок отличается от другого именно данным признаком? Поясню примерами из указанных работ. В качестве первой пары дифференциальных признаков там приводится «гласность—не-гласность» (vocalic—non-vocalic), в ка-
