Археологія, стародавня та середньовічна історія - Посохов С.И.
ISSN 0320-8281
Скачать (прямая ссылка):
По моему мнению, для того чтобы прийти к однозначной трактовке вопроса о группах, на которые можно подразделить римских правителей периода кризиса III века, очень важно иметь единое представление о характере данного кризиса. В основе же того, что вопрос о характере кризиса III века в Римской империи решается историками по-разно-му, лежит неоднозначность трактовки ими самого понятия «кризис». (О трактовке данного понятия в исторической и философской литературе см. [15]). В моем понимании кризис III века в Римской империи был политическим по своему характеру. Это был кризис полити-
34
АРХЕОЛОГІЯ, СТАРОААВНЯТАСЕРЕАНЬОВІЧНА ІСТОРІЯ
ческого строя римского государства — системы Принципата, т. е. данная система находилась в таком состоянии, при котором она не могла нормально функционировать. Одним из проявлений этого кризиса и была частая смена правителей Римской империи. В условиях политической нестабильности важнейшей задачей всех императоров был поиск путей укрепления своих позиций в государстве. При этом, как отмечал А. Альфельди [16, с. 422], свободный и самостоятельный выбор императорами средств усиления их власти был не всегда возможен. На характере проводимой ими политики сказывался целый ряд разнообразных факторов. К их числу следует относить не только происхождение, карьеру римских правителей периода кризиса III века, обстоятельства получения ими императорской власти, но и такие моменты, как возраст провозглашенного императора, его способность адекватно оценить положение в империи и составить представления о путях улучшения этого положения, длительность его пребывания на императорском престоле, обстановка на границах римских владений в правление того или иного императора и др.
Как показывает прилагаемая к данной статье таблица, число даже одних законных, т. е. официально признанных римским сенатом, правителей Римской империи в период кризиса III века было достаточно велико. По моему мнению, у нас есть основания подразделять их по характеру правления не на две, а на большее количество групп.
Некоторые императоры этого времени видели средство усиления своих позиций в государстве в авторитете римского сената. Они стремились к установлению хороших отношений с сенаторами, а вывести Римскую империю из кризиса хотели путем реставрации системы Принципата. По отношению к таким правителям можно применить высказывание Г. Альфельди о том, что реформировать империю для них означало «вернуть ей прежнюю славу» [17, с. 153]. Именно таких императоров, по моему мнению, мы и можем называть «сенатскими». К данной группе следует причислить Гордиана І, Гордиана II, Пупиена, Бальбина, Валериана и Тацита (№ 2,3,4, 5,15 и 20 в таблице).
Вторую группу римских императоров периода кризиса III века составляли те из них, которые считали, что для сохранения за собой императорской власти они нуждаются в поддержке со стороны армии. Такие правители заботились прежде всего об интересах солдат, которые и возвели их на императорский престол, и имели плохие отношения с сенатом. Это и были «солдатские» императоры. Для них путем вывода Римской империи из кризиса было установление в ней военной монархии. К данной группе императоров можно отнести Максимина Фракийца, Кара, Карина (№ 1, 23, 24 в таблице).
Следующую группу составляют те императоры, которые вынужденно сотрудничали с римским сенатом. В условиях напряженной обстановки на границах Римской империи они должны были посвящать все
И. П. Сергеев. О «классификации» правителей Римской империи.
35
свои силы и внимание борьбе с внешними врагами римлян. У них не было возможности спокойно оценить ситуацию в государстве, заняться решением вопросов его внутренней жизни. Поэтому решение этих вопросов они оставляли сенату. Каждый из них мог бы повторить слова, содержавшиеся в письме императора Эмилия Эмилиана к сенаторам: «Вручаю вам империю, сам же я как ваш полководец повсюду буду вести войны» [18, с. 193]. Такую политику проводили императоры Филипп Араб, Деций, Требониан Галл, Эмилий Эмилиан, Клавдий Готский, Проб (№ 7, 9, 11, 14, 17, 22 в таблице).
В отдельную группу следует объединить тех римских императоров III века н. э., которые не видели выход из кризиса в реставрации системы Принципата, но и не хотели зависеть от поддержки со стороны солдат. Это были реформаторы, которые стремились создать в Римской империи вместо Принципата какую-то другую систему государственных органов (но не военную монархию). Так мы можем оценить деятельность императоров Галлиена и Аврелиана (№16 и 19 в таблице). Опыт именно этих правителей был использован императором Диоклетианом при создании системы тетрархии.
По отношению к некоторым официально признанным римским императорам рассматриваемого времени можно применить встречающееся в немецкой исторической литературе понятие «император-дитя» (Kinderkaiser). Это были правители, получившие императорскую власть в очень юном возрасте, полностью находившиеся под влиянием своего окружения или бывшие соправителями своих отцов и не проводившие самостоятельной политики. К ним следует относить Гордиана III, Фи-липпа-младшего, сыновей Галлиена - Геренния и Гостилиана, сына Tpe-бониана Галла - Волузиана (№ 6,8,10,12,13 в таблице).
