Боспорский сборник 3 - Паромов Я.М.
Скачать (прямая ссылка):
Несколько книдских амфор из комплексов II в. до н.э. опубликовала недавно В.Грэйс [1986 ]. Необходимо отметить также, что основой для хронологии данного этапа является синхронизация и хронология родосских амфорных клейм, разработанные В.Грэйс и отличающиеся устойчивостью, несмотря на значительный новый материал последних лет.
Пятый период. Вторая четверть I в. до н.э. - середина I в. до н.э.
Начало данного периода определяется двумя подводными комплексами Махдии и Антикиферы (80-70 гг. до н.э.) [Grace, 1965, с.5-17]. Второй половиной I в. до н.э. датируется комплекс № 19:1 Афинской Агоры [Robinson, 1959, F 92-95], а к рубежу I в. до н.э. - I в. н.э. отнесен А.Опайтом блестящий и полностью опубликованный комплекс амфор из Эгисуса [Opait, 1987, с. 145-155].
Наиболее широко распространенным типом керамической тары этого времени являются светлоглиняные широкогорлые амфоры с двуствольными ручками типа C-I по С.Ю.Внукову (рис.49) [Зеест, 1960, табл.ХХУІ, рис.61; Внуков, 1988, с. 198 сл., рис.1 ]. На этот тип амфоры опирается хронология периода в целом.
Интересно отметить, что на поселениях Керченского полуострова, прекративших свое существование в первой половине I в. до н.э., где наиболее поздним материалом являются монеты времени Митридата VI Евпатора, эти амфоры, по всей видимости, отсутствуют. К этим поселениям можно отнести Золотое Восточное [Кругликова, 1957, с. 136-137 ], усадьбу у Карантинной слободы [Гайдукевич, 1981, с.57-69] и Порфмий [Кастанаян, 1958, с.206-207].
Таким образом в качестве нижней даты для светлоглиняных амфор с двуствольными ручками можно принять время после 63 г. до н.э.
Светлоглиняные амфоры с двуствольными ручками обнаружены в серии комплексов рубежа I в, до н.э.
- начала I в.н.э.: в уже упоминавшемся комплексе из Эгисуса [Opait, 1987, с.145-155 ]; в Кепах, - печь с монетой 14-8 гг. до н.э. [Сокольский, 1961, с.68-69 ]; в Танаисе, как в слое разрушения города Полемоном, так и в слоях начала I в.н.э., то есть города быстро восстановленного, хотя и лишенного укреплений [Шелов, 1970, с.131-132; Коровина, Шелов, 1965, с.29-33; Болтунова, Каменецкий, Деопик, 1969, с. 14-15, 26, 28, 41, 52-53; Шелов, 1969, с.70-75].
Светлоглиняные широкогорлые амфоры типа C-I являются неотъемлемой частью нескольких комплексов зданий в районе Горгиппии, гибель которых относится к середине I в.н.э. /44-48 гг.н.э./ [Онайко, Дмитриев, 1981, с.94-100; Онайко, Дмитриев, 1982, с. 109-110; Онайко, Дмитриев, 1979, с.140; Крушкол, 1965, с.213-219, Кругликова, 1975, с.133; Анфимов, 1941, с.262].
В комплексах более позднего времени амфоры данного типа, как правило, отсутствуют. Таким образом, верхней датой периода, как и светлоглиняных амфор с двуствольными ручками, можно определять как середину I в.н.э.
Наиболее поздним комплексом для данного периода можно считать засыпку ямы №27 на Южно-Донуз-лавскомгородище [Дашевская, 1972, рис.25; Дашевская, 1970, рис.21,2].
в
Боспорский сборник. Выпуск
Шестой период. Первый этап. Вторая половина I - первая половина II вв. н.э.
Наиболее ранним комплексом данного периода следует признать засыпь цистерны №75 из Танаи [Шелов, 1965, с.92, рис.23 и 25], где найдены совместно светлоглиняные узкогорлые амфоры типов В и по Д.Б.Шелову [Шелов, 1978, рис.4 и 6, с.18 ].
К рубежу I и II вр.н.э. относятся два комплекса из Мирмекия, один из которых датируется монетак Савромата I /93-123 гг.н.э./ [Гайдукевич, 1963, с.25-32; Гайдукевич, 1952, с.170, рис.64-65 ]. Характерні особенностью данных комплексов является присутствие в них светлоглиняных узкогорлых амфор типа (рис.52) по Д.Б.Шелову [Шелов, 1978, рис.6 ]. Аналогичная амфора происходит из комплекса разрушені Патрея /рубеж I-II вв.н.э./ [Сокольский, №2310]. Комплексы Афинской Агоры D 4:1 [Robinson, 1959, 197-199] и Танаиса, башня I [Арсеньева, Шелов, 1974, табл.VI, 1-2, с. 132] объединяются по наличию них амфор типа Агора P 11474 и, кроме того, в танаисском комплексе присутствует горло узкогорл< светлоглиняной амфоры типа С.
Между комплексами первого и второго этапов шестого хронологического периода имеется лакун охватывающая большую часть II в. н.э., заполнить которую при имеющихся данных не представляет возможным.
Шестой период. Второй этап. Вторая половина II - середина III вв. н.э.
Комплексы данного этапа зафиксированы в Tире, помещение 24 [Фурманская, 1962, рис. 12, с.131-135 в Илурате, дом 6, помещение 22 [Гайдукевич, 1958, рис.20,2, с.125-126], в Ольвии, яма 57 [Мелентьев
1969, с.24-28 ]. Среди боспорских городов, разгромленных около середины III в.н.э. особое место по степеї изученности, изданию и обобщению материалов данного этапа занимает Танаис. В перечисленных вые комплексах и в слоях разрушения Танаиса в наибольшем количестве присутствуют светлоглиняные узк горлые амфоры типа Д (рис.53) по Д.Б.Шелову [Шелов, 1978, рис.7-8 ]. Так, например, на юго-западнс участке в подвале Д их насчитывалось 375 экземпляров; в подвале 3 — около 50; в помещении С — 70; помещении T — около 300 [Коровина, Шелов, 1965, с.47-50; Арсеньева, Шелов, 1974, с.131, 133, 13 141-143, 149, 150, 158, 165]. Присутствовали они также в подвалах Б, В, Г на северо-восточном учасп [Шелов, 1965, с.62-71, 85, 104-107], в одном из подвалов на центральном участке [Арсеньева, Шелс
