Археологические памятники Оренбурья - Моргунова Н.Л.
ISBN 5-85859-228-7
Скачать (прямая ссылка):
Поскольку руда и шлак являются негомогенным материалом, то при обработке данных спектрального анализа может возникать существенный разброс результатов анализа. Обработка результатов анализа осуществлялась с помощью Brookhaven Date Handling Programs, в результате было выделено восемь химических кластеров. Необходимо, впрочем, иметь в виду, что данная программа сбрасывает в последний кластер те образцы, которые трудно объединить с другими кластерами. Поэтому корректней говорить о семи кластерах. Большинство анализируемых образцов происходит с поселений, расположенных неподалеку от Каргалинских рудников. Поэтому наиболее вероятно, что именно они служили рудной базой для этих поселений. Прочие располагались вблизи иных выходов руд в медистых песчаниках со сходным химическим составом. Вместе с тем необходимо отметить, что сами эти месторождения образовывались в результате разрушения различных коренных месторождений и, будучи обломочным материалом, тоже негомогенны Поэтому даже в рамках одного месторождения мы вправе ожидать несколько отличную химическую картину. На нее оказывала свое воздействие и технология плавки. Для кластерирования были использованы следующие элементы: Ti, Mn, As, Ba, Sr, Ni, Co, V, Sc, Pb, Sn, Zr, Ga, Ge, Ag, Mo, Be, Cr. Результаты его сведены в таблицу (Таблица 4).
Из этой таблицы мы можем заключить следующее. Все образцы оренбургской части исследуемого ареала довольно произвольно разбросаны по различным кластерам. То же можно сказать и о поселении Съезжее, расположенном вблизи Оренбуржья. Следовательно, речь должна идти все же об эксплуатации месторождений в медистых песчаниках, возможно, и Каргалинских рудников, однако в силу негомогенности материала он относится к различным кластерам. В противоположность этому, почти все образцы из Поволжья объединились в кластер 2 (Липовый
1 Автор выражает благодарность С.А. Агапову, Ю.И. Колеву, О.В. Кузьминой, Г.И. Матвеевой, Е.Н. Черныху О.И. Пороховой, Н.Л. Моргуновой, B.C. Горбунову, предоставившим материал для анализа.
2 Данные работы в настоящее время подготовлены к печати.
4-
С.А. Григорьев
Овраг, Попово Озеро, Шигонское). Четыре образца из Попово Озеро и один из Шигонского оказались включены в соседний кластер I. Кроме поволжских образцов в кластер 2 попал лишь один образец из Покровского. Из этого можно сделать однозначный вывод о том, что в Поволжье эксплуатировались собственные рудные источники.
Таблица 4. Химические кластеры шлака с поселений Поволжья и Оренбуржья
Кластеры 1 2 3 4 5 6 7 8
Ивановское 2 2 2
Кузьминковское 1 2 I 1 1
Липовый Овраг 1
Нижнепавловское 4 1
Покровское 9 1 8 I 1 1
Попово Озеро 4 4
Родниковое 4 2 3 8
Сергеевское 2 3 13 1
Съезжее 1 1 2
Токское 1 1 1 2
Шигонское 1 8
Все образцы характеризуются низким содержанием мышьяка и хрома, что характерно для месторождений в песчаниках (рис. 2). Следовательно, в данном регионе не эксплуатировались характерные для Южного Зауралья в синташтинское время месторождения в ультраосновных породах. Исключение составляет лишь один образец с Шигонского (327), в котором зафиксирована плавка в серпентинитах и минералогически, но это исключительное явление в этом регионе.
Наблюдается также прямая зависимость между содержанием свинца и серебра, причем многие образцы характеризуются повышенными концентрациями серебра, что тоже типично для месторождений в песчаниках. Кстати, проанализированные образцы песчаниковой руды с Ивановского поселения отличаются тоже высоким содержанием серебра. Исключением являются образцы из Поволжья, демонстрирующие низкие концентрации этих элементов (рис. 3). Исключением здесь являются выплавленные из песчаниковой руды шлаки поселения Съезжее. Это подтверждает, вероятно, результат, полученный при кластерировании результатов анализа. Химическая близость образцов подтверждается графиком Ni-Co (рис. 4), на котором большинство образцов сконцентрировано вместе. Разброс демонстрируют лишь образцы из Поволжья. Вызывает интерес график Ba-Ag (рис. 5). На нем практически все образцы из Поволжья (кроме Съезжего) демонстрируют низкие концентрации этих элементов, а образцы из Оренбуржья, как правило, средние и высокие значения. Это лишний раз подчеркивает рудную специфику первого региона. Повышенные концентрации серебра в шлаке Оренбуржья вполне объяснимы, поскольку это, как уже говорилось, характерно для руды в медистых песчаниках. Исследованный малахит с поселения Горный содержал повышенные концентрации этого элемента (Rovira, 1999, Tab. 2).
Высокие концентрации бария менее ясны. Е.Н. Черных зафиксировал его присутствие и в каргалинской меди, из чего был сделан вывод о специальных добавках сульфата бария. Предполагается, что эти добавки в окисленную руду были необходимы для того, чтобы сера соединялась с кислородом окисленных каргалинских руд, что способствовапо восстановлению меди (Черных, 1997, с. 62.63). Однако барий мог содержаться и в каргалинской руде. В принципе, это распространенный жильный минерал в гидротермальных рудоносных жилах, но он может присутствовать и в виде конкреций в осадочных породах (Дир и др., 1966, с. 213). Тем не менее для песчаников он мало характерен. К сожалению, в нашем распоряжении есть лишь один анализ руды с Каргалов, выполненный в Activation Laboratories Ltd, в Канаде (Таблица 5). Этот образец
