Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии. - Ермаков А.
ISBN 5-699-14961-9
Скачать (прямая ссылка):
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ истории германских вооруженных сил показывает, что с первых дней гитлеровской диктатуры начался процесс превращения малочисленной, стоявшей вне политики кадровой армии в инструмент войны за мировое господство. Идеальным орудием в руках фюрера была бы проникнутая нацистским духом, тесно связанная с создававшимся на расовой основе «народным сообществом» массовая армия. Исследователи убеждены, что процесс ее становления не был завершен не только до начала Второй мировой войны, но и на ее последнем этапе. Несмотря на это, изучение политических, идеологических и социальных изменений, произошедших в вермахте в 1933—1939 гг., позволяет сделать некоторые обобщения.
Идейное родство традиционного консерватизма и национал-социализма обусловило частичное совпадение их целей во внутренней и внешней политике. Именно на этой основе покоился политический союз между руководством рейхсвера и Гитлером, который сделал возможным формирование правительства «национальной концентрации» во главе с нацистским фюрером. Но если настроенный в основном монархически и авторитарно офицерский корпус рассчитывал в результате сотрудничества с гитлеровским движением упрочить свое привилегированное положение в государстве и обществе, а также добиться восстановления Германии как мощной военной державы, то вождь национал-социалистов стремился к радикальному
306
досье реона
преобразованию государственного устройства и созданию однородного в расовом отношении «народного сообщества», которое осуществляет господство над всем миром. Приспособление двух партнеров друг к другу выразилось в том, что рейхсвер одобрял действия Гитлера, направленные на демонтаж демократических институтов в Германии, а тот, в свою очередь, сохранил дуализм политического и военного руководства страны, выдвинув доктрину «двух опор».
С первых дней национал-социалистической диктатуры давала о себе знать общая черта всех тоталитарных режимов — нетерпимость власти к существованию в государстве и обществе какой-либо автономной силы. Поскольку особое положение рейхсвера в государстве подчеркивалось его монополией на обладание оружием, именно эта монополия подверглась атаке со стороны самой радикальной и хорошо организованной на тот момент части гитлеровского движения — штурмовых отрядов. Устранение СА как самостоятельного политического фактора и конкурента вооруженных сил было тактическим ходом фюрера, обусловленным отнюдь не его убеждениями, а конкретной расстановкой политических сил в Германии и пониманием того, что быстро создать эффективный военный инструмент на основе штурмовых отрядов невозможно. Но накануне войны вермахт уже не был единственным «оруженосцем нации», при поддержке Гитлера были сформированы, оснащены и обучены с помощью сухопутных войск преданные диктатору альтернативные боевые отряды — части СС особого назначения. Наконец, унижение офицерского корпуса в результате позорной отставки Бломберга и Фрича и переход руководства вермахтом в руки самого фюрера в феврале 1938 года подвели черту под претензиями военной элиты на самостоятельную политическую роль в Третьем рейхе.
Армия при тоталитарном гитлеровском режиме претерпела глубокие внутренние изменения. Традиционная идеология германских вооруженных сил пополнилась
307
Александр Ерианов
новшествами, взятыми из арсенала национал-социализма. Очевидный отказ от традиционных ценностей представляли собой предписания о свободе вероисповедания для военнослужащих и товарищеских отношениях- с представителями нацистской политической элиты — выходцами из низов общества, запрет на проведение дуэлей и поощрение браков офицеров с девушками «из народа». Напротив, насаждение в армии радикального антисемитизма облегчалось наличием в офицерском корпусе давней враждебности по отношению к евреям, а присяга на верность не народу и государству, а лично фюреру ассоциировалась у офицеров с прежней клятвой верности кайзеру. Попытка найти компромисс с фашизмом оказалась несостоятельной не только в политической области, но и в сфере идеологии. Результатом индоктринации вермахта стало пренебрежение международно-правовыми нормами и даже общечеловеческими моральными ценностями после начала Второй мировой войны и соучастие генералов, офицеров и солдат в преступлениях невиданного масштаба.
Не следует забывать и того, что вооруженные силы Третьего рейха изменились в социальном плане. Анализ роли национал-социализма в модернизации немецкого общества крайне затруднен ввиду незначительности двенадцатилетнего отрезка истории по сравнению с длящимися многие десятилетия социальными процессами. В частности, это касается и армии. Одни историки считают социальные сдвиги в вермахте наиболее ярким примером нацистской модернизации общества. Они доказывают, что «соотечественники в униформе» были переходной ступенью между офицерами элитного по своему составу и самосознанию дворянско-буржуазного войска и военнослужащими современного бундесвера — «гражданами в униформе». Другие обращают внимание на то, что при нацистах, как и до их прихода к власти, вермахт рекрутировал свои офицерские кадры в основном из «социально желательных кругов». Существующий общественный по-
