Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.
ISBN 9789637730542
Скачать (прямая ссылка):
¦ 136 -ъ Приказный аппарат Московского государства в царствование Лжедмитрия I
лованием Важской волости боярину князю Д.И. Шуйскому. Сам факт создания этого приказа исследователь расценил как свидетельство того, что сбор доходов с Ваги особенно заботил Лжедмитрия I и Василия Шуйского13. В дальнейшем о существовании Важской четверти при Лжедмитрии I как об установленном факте писали В.И. Ульяновский и Н.В. Рыбалко14.
Отметим, однако, что не со всеми выводами вышеназванных исследователей можно согласиться. Прежде всего, серьезные сомнения вызывает предположение П.А. Садикова, согласно которому для сбора доходов с Важской волости было необходимо создавать особое центральное приказное учреждение. Подобных прецедентов в истории приказной системы не было. Приказ мог быть создан для управления крупной новоприсоединенной областью (как, например, в середине XVII в. были сформированы приказ Великого княжества Литовского и Смоленский приказ). Однако и для управления крупными территориальными приобретениями отдельные приказы создавались далеко не всегда. В частности, Сибирь, включение которой в состав Московского государства началось в конце XVI в., долгое время управлялась из приказа Казанского дворца. В связи с этим предположение о том, что для управления относительно небольшой Важской волостью, давно и прочно входившей в состав Московской державы, требовалось создание особого Важского приказа, представляется необоснованным. Заметим также, что в начале XVII в. Важская волость не была уже персональной собственностью Годуновых; в 1602 — 1605 гг. (в том числе — в начале царствования Лжедмитрия) она находилась в ведении приказа Казанского дворца15.
Ключ к решению проблемы «Важского приказа» обнаруживается в ходе анализа служебных биографий его служащих. В
¦ 137-е- Д. В. ЛИСЕЙЦЕВ
конце 1605 г. среди них упоминаются окольничий М.И. Татищев и подьячие И. Шипилов, И. Федосьев; в начале 1607 г. — окольничий И.Ф. Крюк-Колычев и дьяк И. Уваров. Известно, что окольничий И.Ф. Крюк-Колычев в 1607 — 1609 гг. был дворецким и, следовательно, возглавлял приказ Большого дворца16. Подьячий Иван Федосьев позже, в 1614 — 1618 гг., известен как старый подьячий приказа Большого дворца17. Вероятно, именно в ведении приказа Большого дворца дворцовая Важская волость и находилась с конца 1605 г.
Итак, в конце 1605 г. (между 1 октября и 24 декабря) Важская волость была передана из приказа Казанского дворца в ведение Большого дворца. У нас нет оснований утверждать, что в течение 1605 — 1607 гг. в Москве функционировал особый четвертной приказ, именовавшийся Важской четвертью: этим названием жители Важского уезда именовали приказ, которому были подотчетны в финансовых вопросах, т.е. приказ Большого дворца.
Анализ источников, таким образом, позволят утверждать, что при Лжедмитрии I не было учреждено ни одного нового приказа; два из ранее существовавших приказов (Московский судный и Нижегородская четь) были в его царствование упразднены. Вернемся теперь к рассмотрению вопроса о приказных руководителях периода царствования Лжедмитрия I.
В ходе произведенного мной исследования приказного аппарата Московского царства эпохи Смуты удалось установить, что в конце XVI — первой четверти XVII в. в столичных приказах одновременно несло службу не более полусотни дьяков (обыкновенно — 48 человек)18. Обобщение сведений, содержащихся в источниках периода царствования Лжедмитрия I, позволило выявить имена 44 дьяков, несших службу в приказах первого са-
¦ 138 -ъ Приказный аппарат Московского государства в царствование Лжедмитрия I
мозванца (6 думных дьяков и 38 приказных)19. Очевидно, что эта реконструкция не является исчерпывающей. Некоторые дьяки выбыли из приказов в самом начале царствования Лжедмитрия, как, например, И. Максимов и Т. Корсаков. Появлявшиеся вследствие выбытия этих дьяков вакансии, как представляется, должны были кем-то замещаться.
Отметим также, что мы не располагаем сведениями о дьяках девяти ведомств — Конюшенного, Иноземского, Пушкарского, Разбойного приказов, Владимирской и Костромской четей, Рязанского судного приказа, Старого и Нового Земских дворов. Все это заставляет нас предположить, что перечень приказных дьяков времени царствования Лжедмитрия может быть расширен. Так, в Конюшенном приказе, надо полагать, служил в то время дьяк Г. Золотарев, которого мы видим в этом ведомстве при Борисе Годунове и при Василии Шуйском20. С теми же основаниями предполагаем факт службы в приказах В. Тараканова (Казенный двор)21, И. Федорова (Постельничий приказ)22, Д. Раковского (место службы неизвестно)23. На Земских дворах, вероятно, несли службу дьяки С. Самсонов и Л. Талызин. Помимо этого известно, что в Москве находились при Лжедмитрии еще несколько дьяков: Г. Витовтов (послан верстать жалованьем суздальских детей боярских)24; Д. Бохин (был приставом у польских послов)25; Т. Бров-цын (описывал по приказу Лжедмитрия имущество сестер князя Мстиславского)26; Т. Осипов (перед переворотом 17 мая 1606 г. явился к Лжедмитрию с обличениями и был убит)27. Всего, таким образом, мы получаем список из имен 54-х дьяков и думных дьяков, служивших в приказах в 1605 — 1606 гг. (причем о службе 44 дьяков мы можем говорить с полной уверенностью). Следовательно, при Лжедмитрии I штат приказного руководства в численном
