Самозванцы и самозванчество в Московии - Дюла С.
ISBN 9789637730542
Скачать (прямая ссылка):
133 -ъ Д. В. ЛИСЕЙЦЕВ
женных самозванца — казначей и думный дьяк Посольского приказа Афанасий Иванович Власьев. Обоснование новой датировки «Записки о царском дворе» изложено мною в особой статье5.
Уточненная датировка «Записки о царском дворе» позволяет значительно скорректировать представления о развитии приказного строя. Так, в частности, мы можем утверждать, что во время царствования Лжедмитрия I существовали уже Серебряная палата и Устюжская четверть (ранее их возникновение датировалось периодом «междуцарствия»). Кроме того, источник дает нам одни из последних упоминаний Дмитровского и Рязанского судных приказов (прежде предполагалось, что они просуществовали до 1611 г.). Вместе с тем, в «Записке о царском дворе» отсутствуют упоминания о двух приказах, которые, несомненно, существовали незадолго до того.
Первый из этих приказов — Московский судный. Три остальных судных приказа в «Записке о царском дворе» названы: «Судные приказы: Володимерской, Дмитровской, Рязанской, а в них по боярину да по дьяку, росправу чинят всяким делам»6. Замечу, что судьба Московского судного приказа в конце XVI — начале XVII вв. вообще была весьма непростой. Он был учрежден на исходе царствования Ивана Грозного и ведал судом членов его «особого двора». После смерти Ивана IV Московский судный приказ был упразднен; его восстановили лишь в начале царствования Бориса Годунова. В «Записке о царском дворе», как отмечено выше, это ведомство не упомянуто. Представляется, что Московский судный приказ был упразднен при Лжедмитрии, поскольку был в его глазах нововведением царя Бориса.
Не обнаруживается в «Записке о царском дворе» также упоминания о приказе Нижегородской четверти7. Впрочем, в жалован-
¦ 134-» Приказный аппарат Московского государства в царствование Лжедмитрия I
ной грамоте одному из нижегородских монастырей от 15 октября 1605 г. Нижегородская четь названа: «и нам бы их пожаловати, велети тое прежнюю грамоту переписати на наше царское имя и в Нижегородцкой чети перед дьяки нашими перед Петром Желябужским да перед Олексеем Аргамаковым тое грамоту.. .»8. Однако из грамоты вовсе не следует, что в октябре 1605 г. этот приказ еще существовал. Упоминание о Нижегородской чети и ее руководителях попало в жалованную грамоту из челобитной, присланной из Нижнего Новгорода, где в начале осени могли еще не знать о ликвидации Нижегородской четверти. По всей видимости, летом 1605 г. Нижегородская четверть была упразднена. Земли, подведомственные Нижегородской четверти, были возвращены под управление Новгородской чети, где находились ранее. Возможно, этот шаг Лжедмитрия I был продиктован тем, что Нижегородская четверть, в отличие от прочих четвертных приказов, была безусловным результатом административных реформ царя Бориса.
Итак, при Лжедмитрии I были упразднены два приказа из ранее существовавших(общая численность самостоятельных приказов на тот момент составляла почти три десятка). В то же время ни одного нового приказного учреждения при Лжедмитрии, по всей видимости, создано не было. Правда, в «Записке о царском дворе» приказ Устюжской чети назван «новоприбыльным». Однако нет никаких оснований считать Устюжскую четь административным нововведением Лжедмитрия. Четвертной приказ, ведавший городами и уездами будущей Устюжской четверти, известен с конца XVI в. С 1584 по 1602 гг. этой четвертью управлял дьяк Поместного приказа Е. Вылузгин, по имени которого приказ и называли четью Елизария Вылузгина9. На исходе XVI столетия эта четверть организационно обособилась от По-
135 -ь Д. В. ЛИСЕЙЦЕВ
местного приказа, но имела с ним общего руководителя — все того же Вылузгина. После того, как Вылузгин в 1602 г. отошел от дел, четверть и Поместный приказ в течение двух лет имели разных руководителей, что означало окончательное обособление четвертного приказа. Однако в 1604 г. глава четверти — дьяк В. Марков — был назначен одновременно и руководителем Поместного приказа. Следовательно, четвертной приказ вновь оказался привязан к приказу Поместному. В начале царствования Лжедмитрия I В. Марков был удален из Поместного приказа, но Устюжская четверть была оставлена под его руководством. Можно сказать, что именно с этого времени Устюжская четь стала совершенно самостоятельным ведомством. С нею это произошло позже, чем с Новгородской, Владимирской, Галицкой, Костромской четвертями. Именно поэтому в составленной в 1605 г. «Записке о царском дворе» Устюжская четь названа «новоприбылной»10.
В исторической литературе можно обнаружить указание на создание при Лжедмитрии I еще одного четвертного приказа, именовавшегося Важской четвертью. Впервые сведения об этом ведомстве, относящиеся к декабрю 1605 г., обнаружил И.П. Лихачев. В найденной им платежной расписке значилось: «Лета 7114 декабря в 24 день по государеву цареву и великого князя Дмитрея Ивановича всеа Русии указу по приказу околничего Михайла Игнатьевича Татищева Иван Шипилов да Иван Федосьев взяли в государеву казну в Важской приказ Важского уезда з Гарасимовы вотчины Едемского з братьею оброку и дани... Приписал Иван Шипилов»11. Позднее П.А. Садиков обратил внимание на новые данные об этом приказе, относящиеся к началу 1607 г.12 По мнению П.А. Садикова, Важская четверть была особым, хотя и недолговечным приказом, который был упразднен в связи с пожа-
