Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Указом Кабинета от 23 мая 1737 г. Татищеву поручалось составление ландкарт России, в связи с чем в его ведение передавались все имевшиеся тогда геодезисты.^ 5 августа Кабинет
26 Пекарский, I, стр. 437. Переписка Татищева с Гмелином в 1734—1735 гг. в Архиве АН, ф. 21, оп. 5, № 93 (в копиях).
27 Письмо Гмелина Татищеву, составленное Миллером, от декабря 1735 г.—Материалы, VI, стр. 418—422; письмо Гмелина Шумахеру от
28 августа 1737 г. —ААН, ф. 1, оп. 3, № 23, лл. 34—35.
28 Некоторые из этих ответов напечатаны: Советская этнография, 1936, № 6, стр. 99—103.
29 ЦГИАЛ, ф. «Именные указы и „высочайшие повеления" Сенату», № 48, л. 15
319- подтвердил свой предыдущий указ и дополнил его поручением Татищеву составить генеральную карту России.30]*5
Только в мае 1737 г. в связи с этим назначением Татищева и новым указом Сената об ускорении работ по составлению карт и описания Сибири Академия ответила на его письма 1735 и 1736 гг., при которых были приложены упомянутые труды; «Предложение о описании Сибири» было отдано президентом на просмотр «некоторым членам, чтобы о том Академии наук репортовать, и на страленберхову книгу присланные примечания в такой порядок привести, дабы Оне к протчим До Российской истории принадлежащим описаниям присовокуплены быть могли».31 В действительности же и в дальнейшем обсуждения «предложения» Татищева не происходило. Спустя полгода «про-меморией» от 16 октября 1737 г. Татищев вновь обращается в Академию по тому же вопросу. [Он писал в Академию наук о принятых им мерах к исправлению тех ландкарт, которые он получил от Кирилова, отметив при этом, что «хотя много трудились (геодезисты над сочинением ландкарт российских провинций— их он получил 18, — А. А.), да не от прилежности и недостатка, а паче что порядочной и обстоятельной на их недовольное искусство инструкции не имели».
Татищев намерен был всех обретающихся при Оренбургской экспедиции геодезистов разослать по провинциям, но до выработки обстоятельной инструкции и получения нужных инструментов отправил только пять геодезистов в Сибирь и трех в Казанскую, Симбирскую и Вятскую губ. Он обратился к Академии с просьбой «генеральную и достаточную инструкцию сочинить». В письме излагал и свои соображения по поводу этой инструкции: «.. .надлежит все к примечанию нужные при обсервациях, латитуде и лангитуде и при мерянии по земле обстоятельства внести, а при том табели доклинации, рефракции и протчее, с довольными ко употреблению изъяснении. А о сочинении на бумаге ландкарт, а паче о границах того уезда, о горах, лесах, реках и прочем, внятно описать, и оные напечатать». Для подобной инструкций геодезистам он, со своей стороны, подготовил отдельные пункты и «Предложение о сочинении истории и географии». Эти краткие пункты и «Предложение» были отправлены им в Академию наук; вместе с письмом Татищева они были доложены в заседании Конференции Ака-
30 ЦГАДА, ф. Сената, дела Сената по Оренбургской губ., кн. 143/12, лл. 486, 497 об.; о географических работах геодезистов и перечень составленных ими карт см. выше, стр. 85.
31 Материалы, III, стр. 396. Черновик письма Шумахера Татищеву от 18 мая 1737 г.—ААН, ф. 1, он. 3, № 82, лл. 102—103.
ж Труды В. Н. Татищева по географии России (В. Н. T а т и щ е в. Избранные труды по географии России, стр. 12).
32.0 демии наук 2 декабря 1737 г. В следующем году инструкция была готова.32
«Предложение о сочинении истории и географии», составленное Татищевым в 1737 г., было переведено на латинский язык, но было ли Кем-либо из профессоров просмотрено и изучено, получило ли какую-либо академическую оценку — неизвестно. Между тем «Предложение» представляло детально разработанный вопросник, ответы на который могли бы дать богатые материалы по географии, этнографии, истории, языковедению тех мест, куда были направлены. По сравнению с первой редакцией (1735 г.), в новой — количество вопросов было значительно больше (198 вместо прежних 92) и они были разработаны с большими деталями, чем в 1735 г.]3
Из текста «промемории» видно, что геодезистам, отправленным в Сибирь, эта его инструкция вручена в качестве обязательной. В письме к президенту от того же 16 октября 1737 г.33 Татищев, настойчиво требуя составления и напечатания инструкции для геодезистов, между прочим, писал: «mus dieselbe weitlauffig verfasset werden, absonderlich wo Leute von anderer Religion und Sprache sind», несомненно, имея в виду ту часть ее, которая его особенно интересовала — о собирании сведений по географии, этнографии и истории народов Сибири. Но и на этот раз Академия не ответила на просьбу Татищева. 12 марта 1739 г. Татищев вновь напоминал Академии о необходимости высылки «обстоятельной геодезистам инструкции», в которой должен быть раздел, посвященный составлению географических описаний,34 но в ответ получил лишь ту часть ее, которая была составлена И. Н. Делилем и касалась астрономических и геодезических измерений. В апреле 1739 г. Татищев представил в Сенат подробный отзыв об этой инструкции, где не преминул высказаться по поводу состояния географического изучения России и Сибири в те годы;35 в конце отзыва он вновь настаивал на рассмотрении, исправлении и затем отпечатании его «Предложения» и о рассылке его по городам, «дабы каждой провинции описание купно с ландкартою издать было возможно».
