Общая геология - Якушова А.Ф.
ISBN 5—211—00131—1
Скачать (прямая ссылка):
Несмотря на очевидную абсурдность крайне катастрофических представлений, получивших название креационизма (лат. «креацио» — творение), они первоначально восторжествовали над эволюционизмом Ламарка. Но торжество это было недолгим. В 1830—1833 гг. шотландский геолог Ч. Ляйель опубликовал трехтомную книгу «Основы геологии», которая, по словам Ф. Энгельса, внесла «здравый смысл в геологию, заменив вызванные капризом творца революции постепенным действием медленного преобразования Земли». Ляйель последовательно применял метод актуализма, выразив его в лаконичной формуле «Настоящее есть ключ к познанию прошлого». Он исходил из трех положений. Во-первых, силы, преобразующие лик Земли, на7 всем протяжении ее истории были однообразны по характеру и интенсивности — принцип единообразия, или униформизма. Во-вторых, эти силы действуют медленно, но непрерывно, и, в-третьих, суммирование таких медленных изменений в течение длительного геологического времени приводит к грандиозным преобразованиям на Земле. Эта система взглядов, хотя и представляла огромный шаг вперед по сравнению с катастрофизмом Гумбольдта, Буха, Кювье, имела определенные методологические недостатки, также отмеченные Ф. Энгельсом: «Недостаток ляйелевского взгляда—по крайней мере в его первоначальной форме — заключался в том, что
он считал действующие на Земле силы постоянными, — постоянными как по качеству, так и по количеству. Для него не существует охлаждения Земли (вытекавшего из космогонии Лапласа. — В. X), Земля не развивается в определенном направлении, она просто изменяется случайным, бессвязным образом» (Энгельс Ф. Диалектика природы).
Несмотря на то что из учения Ляйеля об изменении земной поверхности и, следовательно, условий обитания организмов должно было непосредственно вытекать и представление об эволюции органического мира и что основоположник эволюционной теории Ч. Дарвин считал себя учеником Ляйеля, сам Ляйель долго оставался противником этого учения и своеобразным креационистом. Его униформизм не позволил ему признать факт гигантского покровного оледенения, имевшего место в четвертичном периоде. Широкое распространение валунов пород Балтийского щита на равнинах севера Европы он объяснял разносом их айсбергами. Лишь в 50—60-е годы русские исследователи (К. Ф. Рулье, Г. Е. Щуровский, особенно П. А. Кропоткин) и швед О. Торрель доказали ошибочность этих взглядов и создали теорию покровного оледенения. Все это, однако, не может существенно умалить заслуги Ляйеля в становлении современной геологии.
С началом применения палеонтологического метода в стратиграфии и созданием стратиграфической шкалы фанерозоя был открыт путь к геологическому картографированию поверхности материков. Правда, первые геологические карты появились еще во второй половине XVIII в. (в России — карта Забайкалья), но эти карты были чисто петрографическими и лишены исторического содержания. Пионером настоящего геологического картирования был В. Смит; оно вскоре развернулось на территории большинства европейских государств, включая Россию. А с начала 30-х годов в Западной Европе стали создаваться государственные геологические службы.
По мере развития геологического картирования стала выясняться сложная складчато-надвиговая структура горных сооружений, не находившая объяснения в гипотезе поднятия. В связи с этим уже в 1829 г. французский геолог Л. Эли де Бомон предложил гипотезу контракции (см. гл. 19). После борьбы этих двух гипотез на протяжении 30—40-х годов взгляды Бомона восторжествовали и занимали господствующее положение в теоретической геологии всей второй половины XIX в.
Заметный прогресс в первой половине XIX в. отмечается и в науках о веществе земной коры. Уже в конце XVIII в. закладываются основы структурной кристаллографии (французские ученые Р. Ж. Гаюи и Ж- Б. Роме де Лилль), а к середине XIX в. устанавливаются основные виды симметрии кристаллов. Предшественником де Лилля и Раюи был М. В. Ломоносов, который высказал более глубокие суждения о природе кристаллов, предположив, что они построены из закономерно расположенных шарообразных частиц.
В области минералогии главным достижением была разработка классификации минералов на химической основе (шведские ученые А. Ф. Кронштедт, И. Я. Берцелиус, русский минералог В. М. Севергин, ученик Ломоносова). Развивая идеи своего учителя, Севергин разработал учение о смежности, т. е. закономерном сонахождении минералов, которое значительно позже немецкий минералог И. Ф. Брейтгаупт назвал их парагенезисом. Тогда же появилось представление об изоморфизме и полиморфизме минералов (Э. Митчерлих). Первые шаги делала и петрография.
Р. Ж- Гаюи правильно определил горные породы как минеральные агрегаты и предложил первую, основанную на этом их положении классификацию (1822). Ал. Броньяр различал уже изверженные и метаморфические, а также осадочные породы. Большую роль в становлении петрографии — петрологии сыграл немецкий ученый К. Ф. Науман — автор учебника геогнозии (1847), как тогда называлась геология.
К рассматриваемому этапу относится и зарождение учения о рудных месторождениях, истоки которого мы находим еще у Ломоносова («Слово о рождении металлов от трясения Земли»). С самого начала развитие этого учения характеризовалось острой борьбой между сторонниками взглядов Вернера и Хаттона о происхождении рудных жил. И те и другие взгляды имели существенные недостатки, которые были преодолены созданием Л. Эли де Бомоном гидротермальной теории, соединившей представление об отложении жил из водных растворов и идею об их глубинном источнике. Видным предшественником Бомона в этом вопросе был петербургский профессор Д. И. Соколов.
