Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Заключение
Резюмируя изложенные фактические данные, отметим сложность истории формирования геологической структуры Турьинского рудного поля. На первых этапах ее развития пластические деформации проявлялись на площади всего рудного поля и привели к образованию пологой синклинальной складки меридионального простирания. Они сопровождались хрупкой деформацией пород, обусловившей возникновение трещин отрыва. В нижних горизонтах синклинали среди известняков образовались трещины отрыва, параллельные и перпендикулярные осевой плоскости складки, в верхних же ее горизонтах преобладали трещины, параллельные напластованию пород. Только в крыльях складки, параллельно ее оси, развивались разрывы типа надвигов. Все эти нарушения послужили путями для проникновения и местами для локализации гранитоидной магмы первого этапа интрузивной деятельности. В результате этого процесса синклинальная складка была разделена на ряд блоков, часто полностью изолированных один от другого интрузивными породами.
В южной части рудного поля складкообразование продолжалось и после формирования даек первого этапа. Одновременно возникали крутые трещины отрыва, параллельные осевой плоскости складки, а в верхних горизонтах синклинали также и межпластовые отслоения, которые выполнялись дайками и линзами диабазовых порфиритов. В этот период в северной половине рудного поля, в районе Фроловского месторождения, по-видимому, преобладали хрупкие деформации, выражающиеся в образовании крутых трещин отрыва, перпендикулярных шарниру складки, также контролирующих локализацию даек диабазовых порфиритов.
Дальнейшее развитие структуры рудного поля протекало главным образом в условиях хрупкой деформации. Пластические деформации развивались лишь в узко локальных зонах вдоль крупных разрывов и на контактах пород с резко различными механическими свойствами. На этом этапе развития структуры рудного поля преобладали нарушения сколового типа, которые повторяли направления всех ранее заложенных крупных трещин отрыва, а иногда развивались и в их плоскости. Одновременно возникло новое направление крупных трещин скола, диагональных к оси складчатой структуры. В первые моменты формирования сколовых трещин в их плоскости происходили существенно надвиговые и сдвиго-надвиговые перемещения. На конечных послерудных этапах развития структуры рудного поля по крутым трещинам, поперечным к оси складки, преобладали сбросы, сопровождавшиеся опусканием северных блоков пород.
Отчетливо наблюдается зональность развития крупных нарушений сплошности пород. Она выражается в том, что в первые этапы формирования структуры рудного поля наиболее крупные разрывные нарушения возникали в южной половине рудного поля. В завершающие моменты развития рудного поля максимальное количество крупных разрывов развивалось в северной части района, в наибольшем удалении от Воронцовско-Ауэрбаховского интрузива.
Почти меридиональное простирание Турьинской синклинальной •складки и наличие в ее крыльях крупных надвигов, формировавшихся на протяжении всего периода развития структуры рудного поля, указывает, что плоскость деформации для рудного поля в целом длительное время характеризовалась широтным простиранием и была вертикальна. При этом малая ось общего эллипсоида деформации (ось «С») была ориентирована почти горизонтально) Длинная ось (ось «А») располагалась вертикально, а средняя ось (ось «В») совпадала с шарниром складки.
Расположение трещин отрыва и скола, а также характер перемещения по последним вместе с тем позволяют предполагать, что в отдельных блоках синклинали положение осей частной деформации в определенные этапы развития структуры отличалось от их общей региональной ориентировки. В начальные этапы развития структуры рудного поля в нижних горизонтах синклинальной складки, соответственно преимущественному развитию трещин отрыва, малая ось располагалась вертикально. В верхних горизонтах складки в южной части рудного поля она располагалась параллельно шарниру складки, а в районе Фроловского месторождения, по-видимому, характеризовалась широтным простиранием и была горизонтальна.
В дорудный этап развития структуры на участках распространения надвигов, параллельных оси складки, ориентировка осей частной деформации совпадала с их общим региональным положением в пространстве. В блоках преимущественного развития крупных диагональных трещин скола положение осей частной деформации в пространстве соответствовало либо надвиговым, либо сдвиго-надвиговым перемещениям в их плоскости. Этап формирования послерудных нарушений в блоках, пересеченных поперечными сбросами, по-видимому, характеризовался близкой к вертикальной ориентировкой малой оси деформации. В участках развития послерудных надвигов средняя ось эллипсоида деформации, по-видимому, полого погружалась к северу.
Рассмотрим причины, обусловливающие различную ориентировку осей частной деформации в смежных участках рудного поля на отдельных этапах развития его структуры при видимом постоянном региональном плане деформации. Нам представляется, что на заключительных стадиях складкообразования различная ориентировка осей деформации в какой-то степени определялась блокированным характером Турьинской синклинали, осевая часть которой была ограничена краевыми надвигами.
