Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.
Скачать (прямая ссылка):
Экспериментальное разрежение разведочной сети — это самый надежный и одновременно самый трудоемкий метод ее оптимизации. В полноценном варианте он может быть проведен только по результатам эксплуатационной разведки, когда экспериментальный участок месторождения вскрывается предельной густой сетью разведочных пересечений.
Сущность метода заключается в сопоставлении геологических разрезов, контуров промышленной минерализации, средних значений подсчетных параметров, запасов полезного ископаемого и других характеристик, полученных по многочисленным вариантам наложения разведочных сетей различной геометрии с эталонными значениями тех же характеристик, за которые принимаются данные, полученные по исходной, предельно густой разведочной сети. С этой целью составляются схемы последовательного разрежения
P1Vc
Рис. 37. Кривые изменения относительных среднеарифметических погрешностей P (в %) определения средней мощности P , среднего содержания никеля я площадей залежи P5 и запасов никеля Pq в зависимости от числа разведочных
рудных пересечений Пр для месторождения силикатно-никелевых руд
(по в. и. Бирюкову и др) 56789W 20 30 4050 60 80100
и определяется количество возможных вариантов смещения разведочной сети. При разрежении квадратной сети в 2 раза возникает 4 возможных варианта смещения сети, а при разрежении в 3 и 4 раза — соответственно 9 и 16 вариантов смещения сети. Если использовать различные масштабы разрежения по пересекающимся направлениям, применять не только квадратные, но и прямоугольные варианты разрежения сети, количество вариантов ее смещения увеличиваются еще больше. Практически количество рассматриваемых вариантов может колебаться от десятков до сотен и даже тысяч. Поэтому для вычисления средних значений геологоразведочных параметров, оценок линейных или площадных запасов и различных коэффициентов по рассматриваемым вариантам применяются ЭВМ, а сопоставление геологических разрезов и контуров промышленной минерализации проводится выборочно по ограниченному числу вариантов.
Корректировка разведочной сети по результатам сопоставления эталонных геологических разрезов, отражающих представления о морфологии, составе и строении залежей полезных ископаемых с разрезами, составленными по вариантам разрежения сети производится по той же методике, как и при сопоставлении результатов допроектной и эксплуатационной разведок.
Для суждения о погрешностях оценок средних значений геологоразведочных параметров запасов и других свойств полезных ископаемых составляются графики, характеризующие изменения
этих погрешностей в зависимости от числа разведочных пересечений (рис. 37).
Задаваясь погрешностью оценки геологоразведочного параметра, с помощью аналогичных графиков устанавливается оптимальное количество разведочных пересечений, обеспечивающее заданную точность. Оптимальная плотность разведочной сети рассчитывается как частное от деления всей разведуемой площади на оптимальное число разведочных пересечений, а расстояния между разведочными пересечениями вычисляются для изометрической сети.
Площадь _ разведанного участка, тыс. м 2
Рис. 38. Сводный график зависимости вероятных погрешностей подсчета запасов колчеданного полиметаллического месторождения (по А. И. Гольдфельду). — плотность разведочной сети — количество разведочных пересечений JV на 1 тыс. м2 (Pt=O1I соответствует сети 100ХЮ0 м; Pt = IO- сети 10X10 м)
В дальнейшем квадратная сеть может быть изменена в равновеликую прямоугольную по геолого-морфологическим соображениям. Но при таком подходе к обработке результатов не учитывается, что кроме количества наблюдений на погрешность оценок геологоразведочных параметров не меньшее влияние оказывает густота разведочной сети, особенно при небольших размерах ее ячеек.
На рис. 38 приводится сводный график зависимости вероятных погрешностей подсчета запасов, составленный А. И. Гольдфельдом по данным изучения колчеданного полиметаллического месторождения. Из графика видно, что при густоте сети порядка 14x14 м погрешности подсчета запасов изменяются от ±5% при количестве наблюдений /V = 100 до ± 15% при N = 15; а при густоте сети 70X70 м они составляют при Лг= 100 около ±10%, при Л/= 15 — примерно ±60%. Влияние количества разведочных пересечений сказывается на погрешностях подсчета запасов более отчетливо: при Л' = 15 они изменяются для разной геометрии сети от 5 до 60%, а при N==100 —только в интервале 5—10%. Поэтому при обработке экспериментальных результатов разрежения сети необходимо
выявлять зависимости изменения погрешностей оценок запасов н средних значений геологоразведочных параметров как от числа наблюдений, так и от густоты разведочной сети.
При использовании метода разрежения сети нельзя делать практические выводы по единичным вариантам и тем более только по одному варианту разрежения. На рис. 39 приведен график, характеризующий разброс погрешностей подсчета запасов по одному
Р,% +50
НО +30 +20 +10 О -10 -20 -30 -40
• \
Л
• . а с —¦—_ _
