Разведка месторождений полезных ископаемых - Каждан А.Б.
Скачать (прямая ссылка):
тически сплошных кондиционных скоплений. Нарушение этого требования приводит к крупным ошибкам оконтуривания, искажениям представлений о строении и качестве полезного ископаемого
J-1/1-------**\4\°w\5
Рис. 55. Пример оконтуривания рудной залежи по данным опробования обеих стенок орта-
/-неправильное оконтуривание; 2 - правильное оконтуривание; 3 - орты и рудные ин-
тервалы
Рис. 56. Схема проведения внутренних и внешних контуров рудных залежей.
Рис. 57. Пример необоснованного оконтуривания мелких линзоподобных тел по недостаточным разведочным данным.
/-истинные контуры скоплений; 2 -рудные скважины; 3 - пустые скважины- 4 _ необоснованно проведенные контуры; 5 _ правильный вариант оконтуривания залежи с учетом пустых участк-з с помощью коэффициента рудоносности (/<~0 48) j""=1"»
На рис. 57 приведен пример необоснованного оконтуривания пустых участков и мелких линзоподобных рудных скоплений при разведке пластовой залежи прерывистого строения сетью буровых скважин. Редкая сеть разведочных пересечений не выявляет даже
самых основных закономерностей размещения пустых участков и рудных линз в общем промышленном контуре. По совокупности приведенных разведочных данных можно в лучшем случае провести только общий промышленный контур, а степень рудонасыщен-ности пластовой залежи оценить с помощью коэффициента рудоносности.
При возможностях многовариантной увязки разведочных данных необходимо выяснить геологические причины локализации скоплений полезных ископаемых. Так, например, формальная увязка контуров рудных тел между тремя разведочными ортами возможна несколькими способами (рис. 58), однако с учетом рудо-контролирующей роли дайки и пострудного нарушения единственно верным является вариант, показанный на рис. 58,г.
Рис. 58. Примеры многовариантной увязки смежных рудных интервалов (а, б, в) и единственно верный вариант увязки (г), учитывающий влияние геологической обстановки
При проведении контура между двумя разведочными пересечениями, из которых одно вскрывает интервал с кондиционным содержанием полезного компонента, а другое с некондиционным, из-за недостатка фактических данных обычно применяются формально-геометрические приемы оконтуривания:
а) по крайним кондиционным выработкам;
б) на половине, трети или четверти расстояния между разведочными пересечениями с выклиниванием на точку или без выклинивания в зависимости от геологических представлений о характере выклинивания залежей и от близости геологоразведочных параметров по рудному пересечению.
Ограничение контура крайними разведочными пересечениями, вскрывшими кондиционные содержания полезных компонентов, производится обычно при подсчете разведанных запасов по категориям А и В. При подсчетах запасов категории Ci чаще допускает-
ся ограниченная экстраполяция данных и контур проводится между кондиционным и пустым разведочными пересечениями.
Повышению достоверности оконтуривания запасов способствует детальное изучение естественных форм выклинивания тел полезных ископаемых. Они могут быть связаны с затуханием процесса минерализации, изменениями фациального состава вмещающих пород, с дорудными экранирующими структурами или с пострудными тектоническими нарушениями. В зависимости от этого экстраполяцию их внешних и внутренних контуров следует проводить с учетом конкретных геологических данных.
Рис. 59. Схема проведения контура запасов категории C2 с учетом литолого-структурных
данных.
/ — разведанный участок залежи (запасы категории Ci); 2 —запасы категории Cs; 3 — вмещающие карбонатно-сланцевые породы; 4 — скважины, 5 — канавы
Рис. 60. Проведение внешнего контура залежи (категория C8) с учетом элементов ее склонения.
/ — экранирующая дайка; 2 — разведанная часть залежи; 3 —горные выработки; 4 — внешний контур
Максимальный учет геолого-структурной позиции залежей полезных ископаемых особенно важен при проведении внешних контуров методами неограниченной экстраполяции при оценке запасов категории C2. Поскольку эти запасы определяют промышленные перспективы месторождения и служат основой для проектирования детальных геологоразведочных работ, экстраполяция внешних контуров должна базироваться на солидных геологических прогнозах, но в то же время отличаться смелостью в пределах благоприятных геологических структур (рис 59).
После оконтуривания запасов по каждому поперечному разрезу их контуры увязываются друг с другом в продольном направлении и выносятся на продольные проекции продуктивных залежей или зон. При этом также учитываются все выявленные связи полезной минерализации с рудовмещающими стр\ктурами, геологические элементы, определяющие склонения залежей, изменения ли-тологического или фациального состава вмещающих пород экранирующие структуры и др. (рис. 60).
Формальные геометрические приемы проведения контуров применяются только в тех случаях, когда возможности использования геологической информации полностью исчерпаны. При этом выбор расстояния между внешним и внутренним контурами зависит от представлений о степени изменчивости морфологии продуктивной залежи или зоны (от двойной и более до одинарной или половинной длины между смежными разведочными пересечениями). Иногда нижний внешний контур сводится в одну точку, расположенную на некоторой глубине.
