Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
АНАЛИЗ МОЩНОСТЕЙ
Палеогеографический и фациальный методы анализа тектонических движений были существенно дополнены В. В. Белоусовым (1939, 1948) методом анализа мощностей осадочных пород. В основу метода положено представление, что мощность накопленных и фиксированных в разрезе осадков очень близко соответствует размеру прогибания земной коры. Вообще говоря, иногда это положение справедливо, особенно в тех случаях, когда фациальный характер пород позволяет с уверенностью утверждать, что осадки отлагались на небольших глубинах, е пределах шельфа (200—300 м). Если, например, суммарная мощность отложений карбонового возраста в Донецком бассейне составляет около 12 км, а фациальный состав этих отложений показывает, что все они образованы в неглубоком море, достаточно обосновано представление о том, что в указанный период на территории современного Донецкого бассейна земная кора испытала прогибание на 12 км, скорость которого не превышала скорости накопления терригенных осадков. При этом, как изображено на рис. III-17, направленная тенденция к погружению нарушалась восходящими движениями, имевшими подчиненное значение.
Однако переоценивать возможности метода анализа мощностей для восстановления характера тектонических движений прошлого не следует. Во-первых, необходимо всегда помнить, что положительные, восходящие тектонические движения, поднимающие осадки выше уровня океана, не только не находят отражения в мощности этих осадков, но и уничтожают следы предшествовавших отрицательных тектонических движений, что связано с размывом ранее отложившихся осадков. Во-вторых, даже при отсутствии значительных размывов мощность осадков отнюдь не всегда характеризует размеры и скорость нисходящих тектонических движений, поскольку она достаточно часто совершенно не соответствует величине тектонического прогибания. В. В. Белоусов (1948, стр. 137 и 157) считает, что в большинстве случаев такого несоответствия нет и, устанавливая принцип компенсированности прогибов заполняющими их осадками, обосновывает свой вывод якобы твердо установленным фактом отсутствия глубоководных отложений в разрезах осадочных толщ. Между тем это мнение оспаривается (Богданов, 1949 б; Келлер, 1948), потому что нет надежных положительных критериев для установления глубоководности осадков. Для широко распространенных, недостаточно охарактеризованных фауной мощных толщ глинистых, известковистых и кремнистых пород вопрос о глубине образования часто
ПО
остается открытым. Следовательно, достаточно часто неправильными могут оказаться схемы распределения и мощностей и фаций. Вполне может быть, что глубокие впадины, теснейшим образом связанные с областями современных горообразовательных движений (средиземноморские впадины, впадины Вест- и Остиндии, Курильских островов, Атакамская впадина и т. д.) и, как известно, некомпенсированные, отражают проявления весьма важного и характерного типа тектонических движений, совсем выпадающего из поля зрения при преимущественном применении только метода мощностей
Таким образом, приходится признать, что метод мощностей не может успешно применяться как самодовлеющий, в отрыве от других методов изучения тектонических движений.
АНАЛИЗ ЗНАЧЕНИЯ НЕСОГЛАСИИ И ПЕРЕРЫВОВ
Крупнейшие, регионально распространенные несогласия отображают границы между большими эпохами развития тектонической структуры значительных участков земной коры.
Каждая эпоха обычно включает длительный период преимущественного опускания и осадконакопления с прогрессивно развивающимися тектоническими нарушениями, а затем период преимущественных поднятий, сопровождающихся окончательным формированием структур. Затем, созданные таким образом тектонические сооружения более или менее глубоко размываются и несогласно перекрываются более молодыми осадками. Начало отложений несогласно залегающих свит представляет конец предшествующей эпохи формирования тектонической структуры и начало новой эпохи, развивающейся уже на новой основе и часто в связи с действием иных или иначе ориентированных тектонических сил. В сменах одних эпох тектонического развития другими эпохами проявляется определенная линия исторического развития структуры и всех других геологических особенностей • изучаемого участка.
Значение крупнейших, регионально распространенных несогласий как разделов между большими историческими эпохами (циклами, как их не совсем удачно часто называют) хорошо подчеркивается тем, что для каждой такой эпохи можно выделить некоторое количество характерных комплексов осадочных и магматических пород, закономерно сменяющих друг друга. С наступанием новой эпохи, отложения которой, отделены очередным региональным несогласием, ряд характерных комплексов пород может образоваться вновь, но в связи с общим поступательным развитием Земли и земной коры появляются также совсем новые комплексы пород или совсем исчезают некоторые ранее существовавшие комплексы.
Комплексы пород, разделенные несогласиями, некоторые исследователи предлагали выделять в качестве формаций (Усов, 1936). Такое разделение использует слишком ограниченный признак и в понятие о формации вкладывается более многообразное содержание. Однако по особенностям некоторых формаций, развивавшихся до и после образования несогласия или перерыва, можно судить о роли и значительности последних.
