Структурная геология - Ажгирей Г.Д.
Скачать (прямая ссылка):
Старая, классическая теория контракции разрешала вопрос просто: опускания и поднятия представлялись взаимно сопряженными формами коробления земной коры под действием тангенциального сжатия. Предполагалось также, что на некотором этапе происходит обрушение изогнутых частей в процессе приспособления коры к сократившемуся в объеме ядру. Кризис классической теории контракции начался после того, как было уяснено, что горные породы !недостаточно жестки для того, чтобы могли образоваться сопряженные отрицательные и положительные выгибы земной коры в связи с тангенциальным сжатием. Геофизики (например, Е. Н. Люстих), исходя из других соображений, также отрицают возможность регионального коробления земной коры под действием тангенциальных сил. По современным представлениям, сводовые поднятия складчатых гор вызваны пластическим течением выдавливаемого вверх вещества земной коры в зонах слабости в условиях бокового сжатия. Но в таком случае сейчас же возникает вопрос, каков механизм образования прогибов, сопряженных с растущими горными системами.
Трудность удовлетворительного ответа на этот вопрос широко используется исследователями, которые видят единственную причину сопряженности поднятий и опусканий в существовании колебательных тектонических движений переменного знака, вызываемых радиально (вертикально) направленными силами.
В наши задачи не может входить обсуждение этих вопросов, относящихся к области геотектоники. Отметим только, что далеко не все типы тектонических движений положительного и отрицательного знака являются соподчиненными во времени и пространстве, что дает серьезные основания сомневаться в их генетическом единстве.
Например, если поднятия складчатых поясов и передовые прогибы удовлетворяют условию соподчиненности во времени и пространстве и потому есть основания для объединения их в одно генетическое целое, то опускания типа Черного и Средиземного морей или Мексиканского залива, пересекающие или захватывающие поднятые сооружения, не являются частью соответствующей складчатой структуры и генезис их нельзя прямо объединять со складкообразованием. В таком случае объяснение их происхождения колебательными движениями земной коры разного знака представляет ничего не раскрывающее, общее место.
Анализируя внутреннее строение и историю формирования впадин, соподчиненных складчатым сооружениям (Фергана, Иссыккульская и Нарынская впадины в Тянь-Шане, Кубанская и Терская предгорные впадины на Северном Кавказе), мы убеждаемся в том, что эти впадины в принципе отличаются от впадин типа Венского внутриальпий-ского бассейна, Черного и Средиземного морей, наложенных синклиналей и т. и.
Первые формируются в обстановке сжатия, отделяются от прилегающих горных, сооружений разрывами типа взбросов и взбросо-надвигов. Как правило, в этих впадинах отсутствуют нормальные сбросы. Только много позднее, после окончания складчатости, в них иногда наблюдается образование нормальных сбросов, как, например, в Южнэ-
уральском краевом прогибе с середины триаса. Образование впадин первого типа, так же как и образование соподчиненных с ними горных сооружений, представляет орогенический процесс.
Впадины второго типа наложены на складчатые сооружения. Часто их ограничения пересекают складчатые оси под большими углами или даже в поперечном направлении: (северный борт Прикаспийской синеклизы в месте пересечения с Уральским краевым прогибом, впадина Черного моря, пересекающая четыре антиклинальные и синклинальные зоны кавказских складок непосредственно южнее Сочи по данным Г. М. Ефремова и т. д.). Впадины второго типа, представляющие наложенные мульды и бассейны в целом и в деталях внутреннего строения, обусловлены" опусканиями по системам нормальных сбросов, чем они особенно хорошо отличаются от впадин первого типа. Условия формирования впадин второго типа определенно связаны со значительным растяжением земной коры. Сомнения, высказываемые по этому поводу некоторыми учеными, не могут быть признаны основательными. По их представлениям, строение» подобное впадинам второго типа, будут иметь всякие комплексы малоуплотненных пород, пассивно опускающиеся вслед за прогибающимся основанием. Что это не так, видно из того, что при пассивном опускании во внутренних частях впадин должно 'было бы наблюдаться сильное тангенциальное сжатие, как это действительно имеет место в ряде прогибающихся каменноугольных бассейнов, судя по описаниям А. С. Хомен-товского. Между тем в наложенных мульдах и бассейнах структурные формы, образованные тангенциальным сжатием, не характерны, и их строение в целом обусловлено растяжением. Образование наложенных мульд и бассейнов, как уже указывалось, видимо, вызвано особым типом тектонических движений, которые следовало бы именовать наложенными движениями.
Необходимость различать совершенно разные генетические типы впадин достаточно ясно свидетельствует о неосновательности отнесения вертикальных тектонических движений к колебательным.
Еще в худшем положении оказывается гипотеза колебательных движений, когда надо объяснить закономерное, почти повсеместное для горных стран, чередование этапов сжатия и растяжения при складкообразовании, приводящее к образованию систем трещин растяжения (см. ниже, стр. 322—323). После сжатия, сопровождающегося формированием складок, кливажа и разрывов типа надвигов и сдвигов обычно в земной коре возникают условия растяжения, при которых поперечные, а иногда и продольные трещины заполняются магматическими породами и происходят излияния этих пород на поверхность. Очевидно, эти явления никаким образом, с точки зрения механизма деформации горных пород, невозможно объяснить колебательными тектоническими движениями.
