Экологическое разнообразие и его измерение - Мэгарран Э.
Скачать (прямая ссылка):
IH
6.6. Географическое положение десяти изученных лесов Северной Ирландии
ния в этом примере — заповедные и выбраны для охраны в связи с тем, что их растительность наиболее характерна для естественных лесов данной области, хотя находятся в нижней части приведенного графика. Прочие сообщества более разнообразны благодаря сочетанию таких факторов» как размер, геология и степень антропогенного нарушения. Следовательно, разнообразие ценно для сравнения сходных местообитаний и с поправками на размер площади (рис. 6.7). Ратклифф (Ratcliffe, 1986) подчеркивает, что концепция разнообразия правомерна только применительно к видам, характерным для конкретной экосистемы.
Расширим пример и предположим, что решено создать несколько лесных заповедников. Для этого можно либо выбрать наиболее богатые видами участки независимо от типа леса, либо сначала провести классификацию сообществ, объединив их в группы [используя, например, прекрасную схему, разработанную Петеркеном (Peterken, 1974,1981)], и лишь затем определить наиболее разнообразные при прочих равных условиях участки в пределах каждой фуппы. Результатом первого подхода были бы несколько богатых видами территорий, ограниченных одним или двумя типами леса (например, смешанными лесами на южных известняках, рис. 6.7), и, напротив, второй подход обеспечил бы заповедный режим гораздо большему числу лесных типов и, поскольку многие виды приурочены к специфическим типам местообитания, охрану в целом большего количества видов. Развивая эту концепцию, Маргу-лес с соавторами (Margules et al., 1982), считает, что генетическое разнообразие можно максимизировать, опираясь не на единственный критерий видового богатства, а на охрану «полных видовых свит».
Практика выбора репрезентативных территорий из всего набора естественных местообитаний в настоящее время хорошо разработана. Как метод
Рис. 6.7. Связь между разнообразием сосудистых растений (кумулятивное видовое богатство) и числом учетных площадок по 900 м2 в трех типах лесов Британии. Разнообразие увеличивается при возрастании размера выборки и сильно различается в этих сообществах (Peterken, 1981)
5
10
16
Число обследованных участков площадью 900
подразделения среды для обеспечения такой репрезентативности Остин и Маргулес (Austin, Margules, 1986) предлагают использовать нумерическую классификацию. Эти авторы идут дальше, считая, что в слабо исследованных географических областях (например, в Австралии) репрезентативность может быть гораздо более важным критерием, чем разнообразие и встречаемость редких видов. Действительно, если взять под охрану различные типы местообитаний с характерной для них биотой, весьма вероятно, что число сохраненных видов будет максимизировано.
При оценке экологического разнообразия и ценности местообитаний следует принимать во внимание всс рассуждения, приведенные в гл. 3. Например, схемы оценки часто ограничены одной или двумя группами организмов, причем списки видов могут быть неполными (Spellerberg, 1981; Kirby et al.f 1986). Попытки установить как богатство видов, так и их обилие часто требуют интенсивного обследования, особенно если изучаемых участков много.
Редкость видов и охрана природы
В списке критериев экологической оценки редкость объекта идет сразу же после разнообразия (Margules, Usher, 1981) и используется в схемах, рассматривающих весь ареал организмов [например, птиц (Fuller, Langslow, 1986) и беспозвоночных (Disney, 1986)] в разных странах (включая Шотландию (Idle, 1986) и Нидерланды (van der Ploeg, 1986)]. Подобно многим другим понятиям, связанным с разнообразием, у редкости несколько значений. С точки зрения моделей распределения видовых обилий редкие виды — это те, что попадают в несколько первых классов численности. Доля их уменьшается в рассмотренной последовательности от геометрического ряда до модели разломанного стержня (см. гл. 2). Но для специалистов по охране природы в список редких видов могут попасть и исчезающие, заслуживающие занесения в Красную Книгу, и мигрирующие (например, странствующий дрозд — Turdus migraiori-«5 — в Британии), оказавшиеся далеко от своих естественных местообитаний, где они весьма обильны.
Рабиновиц (Rabinowitz, 1981; Rabinowitz et al., 1986) разработала схему, проясняющую концепцию редкости, использовав шкалы распространения н обилия видов. Во-первых, по географическому признаку она различает виды с широким ареалом и эндемиков, встречающихся на ограниченной территории. Далее по экологической амплитуде выделяются своего рода космополиты по требованиям к среде или же существующие только в специализированных местообитаниях. И наконец, последнее дихотомическое разделение основано на размере популяции; виды помещаются в разные классы в зависимости от того, всегда ли их локальные популяции малы или могут быть крупными. Одна группа представляет обычные виды, т. е. характеризующиеся широким географическим ареалом, большими локальными популяциями и встречающиеся ® разнообразных экологических условиях. Остальные семь категорий соответствуют различным типам редкости. Рабиновиц с соавторами обратилась к группе экологов и систематиков с просьбой разделить 177 видов естественной британской флоры («The Biological Flora of the British Isles»,British Ecological
