Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения - Кондратьев Н.Д.
ISBN 5-282-02181-1
Скачать (прямая ссылка):
В степени падения массовой покупательной способности мы должны видеть одну из причин разной остроты кризиса в отдельных странах. Именно здесь нужно видеть одну из причин, почему кризис Англии был по существу даже более острым, чем в Соединенных Штатах. Англия, находясь под воздействием диспропорциональностей мирового хозяйства, под воздействием диспропорциональностей внутреннего производства находилась и под влиянием сильнейшего упадка внутреннего массового спроса. К тому же она является страной индустриально-торговой и при том индустриально-текстильной.
Соединенные Штаты, наоборот, были менее потрясены войной, и как страна с сильным развитием сельского хозяйства, они не испытали такого резкого падения спроса на товары промышленного производства.
В связи с последним уместно указать на значение привходящего момента, с которым по времени совпал кризис 1920-21 г. — это благоприятный урожай 1919-20 г. в странах Нового Света
и, в частности, в Соединенных Штатах. Это обстоятельство должно было иметь двоякое действие. С одной стороны, оно в национально-хозяйственном отношении должно было несколько повысить емкость внутреннего рынка индустриальных товаров этих стран. С другой, в международном отношении это должно было еще более подчеркнуть диспропорциональности стран первой и прочих групп в отношении производительной мощи и покупательной способности. Отсюда становится еще более понятным, почему промышленный кризис в Англии был даже более глубок, чем в Соединенных Штатах и почему так сильно, наоборот, пострадали американские хлопководы.
Таким образом, и в недрах национально-хозяйственных единств были конкретные факторы возникновения кризиса относительного перепроизводства.
Сюда относятся: несоответственное и неравномерное развитие производительной мощи различных отраслей промышленности, падение покупательной способности, вытекающее из относительного упадка отдельных отраслей хозяйства (упадок хозяйственного спроса) и обнищания массового населения (упадок массового потребительного спроса), связанного с военным потрясением, налогами и т.п.
Обобщая эти конкретные внутренние национально-хозяйственные условия возникновения кризиса относительного перепроизводства, мы можем сказать, что и они сводятся в общем к диспропорциональности и несоответствию производительной мощи и покупательной способности.
Не трудно понять, что эти национально-хозяйственные причины возникновения и развития кризиса относительного перепроизводства могут быть изолированы от причин, лежащих в условиях мирового хозяйства, как целого, лишь чисто условно. Фактически они находятся в самой тесной связи и взаимодействии, усиливая действие друг друга. С другой стороны, экономическая природа тех и других по существу одна и та же.
Таким образом, отметив выше идиографические причины кризиса, мы можем теперь дать и общую номографическую формулировку причин кризиса. Причины эти лежат в создавшихся несоответствиях и диспропорциональном распределении производительной мощи и покупательных способностей, иначе
говоря, в несоответствии и диспропорциональном распределении предложения и эффективного спроса всех видов\
Таковы причины кризиса. Но если так, то становится еще более очевидным положение, выдвинутое выше, что самый процесс кризиса, действительно, есть болезненный процесс ликвидации создавшихся под влиянием' определенных условий несоответствий и диспропорциональностей производства и распре
Отметим, что и литературе уже высказаны интересные мнения о причинах и условиях киизиса. Г. Кунов в статье Weltwirtschaftliche Krisis (Neue Zerit от 5 февраля 1921 г.) видит причины его в перепроизводстве стран Нового Света и особенно Соединенных Штатов. Из предыдущего ясно, однако, что причины кризиса кроются не здесь, точнее, не только здесь, что о таком перепроизводстве можно говорить лишь постольку, поскольку существует недостаточный спрос на внутреннем американском и внешнем рынке, что перепроизводство это явление относительное и вытекает из общий диспропорциональностей распределения предложения и спроса. С.А. Фальк-нер в своих статьях "Послевоенный кризис относительного перепроизводства" (Экономическая жизнь за 1921 год № 17, 25, 28 и 30) и в брошюре "Перелом в развитии мирового кризиса" (стр. 10-13), давая весьма интересные характеристики кризиса, основную причину его видит в падении покупательной способности массового населения европейских стран и в выпадении некоторых из них из мирового хозяйства. Однако, и эти факторы ие дают всего объяснения. Во-первых, покупательная способность масс есть лишь одна составная часть общего спроса на рынке. Во-вторых, покупательные способности и вообще рынок сбыта будет недостаточен лишь в том случае, если нет соответствия в распределении предложения и спроса. Доводя объяснения С.А. Фалькнера до логического конца, мы должны были бы придти к теории, в обнищании и недопотреблении масс, видящей причины кризисов. Однако, эта теория является чрезвычайно спорной, если не опровергнутой. Е. Варга в брошюре "Кризис мирового капитализма" (стр. 25-28) видит причины кризиса в относительном перепроизводстве одних стран, таких как Соединенные Штаты, Япония и Англия, имеющем место благодаря абсолютному иепроизводству в прочих странах, и устранению с мирового рынка России, т.е. в конечном счете, он видит причины кризиса в абсолютном недопроизводстве стран Западной и Восточной Европы. Едва ли правильно относительное перепроизводство противополагать абсолютному недопроизводству. Одно из двух, или можно говорить об абсолютном недопроизводстве и тогда необходимо говорить и об абсолютном перепроизводстве, или наоборот. Это, во-первых. Во-вторых, в своих объяснениях он учитывает лишь факторы мирового порядка. А это, как мы видели, недостаточно для понимания кризиса. С.А. Первушин в статье "Конъюнктура современного мирового хозяйства" указывает пять условий кризиса: 1) Диспропорциональность отраслей производства. 2) Падение потребления и покупательной способности. 3) Расстройство валютарных отношений и отсутствие кредита. 4) Увеличение налогов. 5) Система возмещения убытков по Версальскому миру. Это одно из наиболее полных объяснений кризиса. Однако оно представляет собой лишь одну часть объяснения — указание идиографических конкретных условий его. И в этом перечне условий, во-первых, ие все учтено, например не отмечено устранение целых стран из мирового хозяйства; во-вторых, по нашему мнению, включены неправильно некоторые факторы, например, потребление; потребление если и понизилось, то в силу понижения покупательной способности, а потому его нельзя ставить наряду с последним фактором, как фактор самостоятельный. Кроме того, представлялось бы теоретически необходимым обобщить эти конкретные условия, а ие ограничиться их перечнем. Последнее мы и пытались сделать в тексте.
