Основы экоразвития - Акимова Т.А.
ISBN 5-7307-0043-1
Скачать (прямая ссылка):
26
Рис. 1.6. Азовское море и Приазовье. Гидросистемы Дона и Кубани.
1 — основные потоки загрязненных стоков; 2 — поступление в Азовское море более соленой черноморской воды; 3 —основные потоки аэрогенного загрязнения; 4 —важнейшие водохранилища; 5 — зона рисосеяния и массового применения пестицидов; 6 — зоны орошения; 7 — зоны массированной ветровой эрозии.
По сильно заниженной официальной оценке удар, нанесенный Азовскому морю, привел к убытку в рыбном хозяйстве страны (а это не единственная статья ущерба) порядка 480 млн. руб. в год (в закупочных ценах 1982 г.). Кроме этого, серьезные проектные и эксплуатационные ошибки в орошении и мелиорации на территории Ростовской области и Краснодарского края привели к исключению из хозяйственного использования больших площадей ценнейших черноземов. Эти потери оцениваются ежегодным ущербом в размере 1,2 млрд. руб.
Азовское море и Приазовье стали крупным регионом (см. рис. 1.6), где пренебрежение состоянием экологических систем привело к большим экономическим потерям, почти полностью поглощающим продукцию агропромышленного комплекса региона. Одна из многочисленных беспомощных резолюций, посвященных состоянию Азовского моря, начинается словами: «Признать необходимым сохранение Азовского моря...»
Еще более трагична судьба Аральского моря и Приаралья, ставшая по существу глобальной экологической катастрофой и одним из крупных экономических поражений СССР.
Уже в начале 60-х годов был достигнут предел гидрологического равновесия бассейна. В это время море имело площадь около
27
Рис. 1.7. Бассейн Аральского моря.
Показаны очертания и размеры моря в 1960 и в 1988 гг. Штриховкой обозначены зоны орошаемого земледелия; черным — водохранилища и озера, образованные засоленными дренажными водами.
61 тыс. км2, объем 1000 км3, глубину до 65 м. Сыр-Дарья и Аму-Дарья приносили в Арал около 30 км3 воды в год. Оросительные системы в бассейнах этих рек на площади 5 млн. га потребляли 50—60 км3 воды. Море давало около 35 тыс. т рыбы в год. В Приаралье еще сохранялась своеобразная и довольно богатая видами экосистема.
В течение последующих 25 лет в погоне за мнимой «хлопковой независимостью» страны (она фактически уже была достигнута, дополнительные объемы требовались для военно-промышленного комплекса и экономически крайне невыгодного экспорта) в республиках Средней Азии и на юге Казахстана насаждается моно
28
культура хлопка и происходит безоглядное расширение масштабов ирригации. Вступают в строй новые водохранилища, магистральные каналы и оросительные системы (см. рис 1.6). Орошаемые площади увеличиваются до 7,2 млн. га, а суммарный водозабор на орошение возрастает вдвое и достигает 118 км3 в год!
В среднем это соответствует расходу более 16 тыс м3 воды на гектар (что равноценно 1600 мм осадков), однако на сотнях тысяч гектаров расходы воды достигают 25—30 тыс м3/га; рисовые реки в Каракалпакии и Кзыл-Ординской области пропускают через себя от 30 до 50 тыс. м3/га, что намного превышает обводнение рисовых полей даже в тропических районах традиционного рисосеяния. И все это при хорошо известной региональной норме орошения — не более 8—10 тыс м3/га.
Такая расточительность лишь отчасти объясняется большими распределительными потерями воды. Значительная ее часть (по разным оценкам и в разных условиях от 20 до 70%) теряется при фильтрации через необлицованные стенки земляных каналов и при давно устаревшей технике поверхностного полива по длинным бороздам. Много воды уходит на обильные зимне-весенние промывки, вызванные непригодностью или низким качеством дренажных систем. Но главные причины беды — в преступно ошибочной водохозяйственной стратегии (здесь роковую роль сыграл бывший Минводхоз СССР), в спорах между республиками за воду, в отсутствии расходомерного контроля, наконец, в отсутствии единой цены на воду для орошения.
Все это привело к резкому сокращению речного стока в Арал до 35—40% объема испарения: море стало быстро высыхать. В маловодные годы Сыр-Дарья вообще не доходила до устья, а остатки амударьинской воды едва просачивались через заболоченную дельту.
Одновременно из-за избыточного обводнения, плохого дренажа и интенсивной монокультуры происходило нарастающее засоление и подтопление больших площадей, порча и потеря огромных земельных массивов. Масштабы деградации земли в Средней Азии по своим экономическим последствиям, вероятно, превосходят потерю Аральского моря. Эти процессы усугублялись тем, что в регионе постоянно увеличивалось плохо контролируемое применение ядохимикатов — гербицидов, инсектицидов, дефолиантов, в том числе и запрещенных, таких как ДДТ, гексахлоран, бутифос, линдан и другие.
Засоленные и отравленные коллекторно-дренажные воды образовали многочисленные озера и заболоченные участки в пустыне, огромные испарительные поверхности мертвых «диких морей» Ca-рыкамышской, Арысской и других впадин Приаралья. Отравленными оказались и подземные воды региона.
Арал погибает. Море потеряло уже 2/3 объема и 45% поверхности, уровень упал на 14 метров, вода отступила от прежних берегов на десятки километров, акватория разделилась перемычкой на две части. Вот-вот соединятся с наступающей сушей знаменитый остров-заповедник Барсакельмес и малоизвестный остров Возрождения, на котором еще не так давно проводились испытания бак
