Это удивительное море - Зайцев Ю.П.
Скачать (прямая ссылка):
Рассмотрим вкратце, в чем суть вольных и невольных случаев воздействия человека на «благополучие» Черного моря.
Начнем с рек, ибо при недостаточно активном перемешивании вод сверху донизу, главным источником удобрений, поступающих в Черное море, всегда были реки, особенно равнинные — Дунай, Днестр и Днепр, впадающие в его северо-западную часть. Не случайно этот район издавна называли черноморской житницей, хранящей большие запасы водорослей, мидий, рыб и других богатств.
Понятно, что любые количественные и качественные изменения речного стока оказывают существенное влияние на биологию Черного
114
моря. Между тем для данного этапа научно-техпичесКой революции характерно серьезное воздействие на речные системы.
С одной\тороиы, резко возросло потребление речной іЦдьі для нужд народного хозяйства. Большое хколичество ее расходуется на орошение засушливых земель, для снабжения животноводческих4 ферм, промышленных предприятий, населенных пунктов, энергетических объектов и т. д. Это приводит к тому, что в Черное море с каждым годом поступает все меньше речного стока. Таким образом затрагивается один из устоев, на которые опиралась жизнь Черного моря, формируясь в течение последних тысячелетий. Как почувствуют себя донные и пелагические организмы, когда поступление в море пресной воды (а вместе с ней и питательных веществ) прекратится? Не повлечет ли это за собой гибель установившихся сообществ? И что важнее, в конце концов, для человечества — использовать во все возрастающих масштабах речную воду и потерять гго-ре или ограничить свои водные потребности, сохранив необыкновенность и богатство Черного моря? Увы! Поставить вопросы куда легче, чем дать на них обоснованные, единственно приемлемые ответы...
Кроме того, речной сток в последние годы претерпевает серьезные качественные изменения.
Есть в речных водах и нефть, и ртуть, и пестициды. Казалось бы, положительное явление — изобилие органических веществ, столь необходимых для жизни Черного моря. Но это изобилие — наносит вред. В чем же суть такого пародокса? Дело в том, что весь «механизм»
8*
115
использования и преобразования речных даров плодородия морскими растениями и животными был «запрограммирован» природой в расчете на те количества органических веществ, которые приемлемы для нормальных условий существования самих рек. А одних только азо-тосодержащих веществ в дунайской воде за последние 10 лет стало в несколько раз больше. Этот процесс «переудобрения» водоемов (эвтрофирования) происходит сегодня во всем мире и больше всего затрагивает внутренние водоемы (реки, озера, водохранилища), а также изолированные и полуизолированные моря или отдельные их районы.
Избыточное органическое вещество продолжает разлагаться в море, потребляя при этом растворенный в воде кислород и вызывая, в зависимости от степени эвтрофирования, дефицит этого жизненно важного газа, а то и полное его исчезновение.
Первыми испытали на себе тяготы переудобрения морские и океанические заливы, принимающие сильно загрязненный сток с суши. В литературе появились тревожные сообщения о загрязнении Чесапикского залива Атлантического океана (США) и Токийского залива (Япония). Потом стали писать об эвтрофиро-вании более обширных акваторий, куда впадают крупные реки, например, о южном побережье Балтики, Северного моря, о северном районе Адриатики... Эвтрофирование проявило себя, как и следовало ожидать, и в северо-западной части Черного моря.
Первые сигналы поступили от румынских ученых. А. Ионеску и X. Сколка, работавших в районе лагуны Мапгалия, находящейся
UG
в пределах влияния вод Дуная. В 1967 году здесь обнаружили массовое количество одного вида мелкой одноклеточной водоросли, а вода содержала большое количество органических веществ.
В 1969 году явление повторилось уже в открытом море.
Были зарегистрированы снижение насыщенности воды кислородом на 50 процентов и непривычная окраска морской воды в кирпично-красный цвет, вызванная массовым развитием (цветением) одноклеточной перидиниевой водоросли «экзувиелла кордата». Эта водоросль отдает предпочтение морской воде с высокой концентрацией органических веществ. Следовательно, ее цветение тоже связано с эвтрофи-рованием моря.
По подсчетам в одном литре морской воды находилось более 107 миллионов клеток экзу-виеллы. Позднее кандидат биологических наук Д. А. Нестерова взяла пробы воды с почти 140 миллионами клеток этой водоросли в одном литре.
Цветение перидиниевых водорослей, известное в литературе под названием «красных приливов», или «красной воды», знакомо людям давно. Его считали характерным для тропических и субтропических районов Мирового океана, особенно для Мексиканского залива, где ядовитые выделения тамошних видов перидиниевых водорослей вызывают гибель множества рыб и других морских организмов.
Черноморская виновница «красных приливов»— экзувиелла — не имеет репутации столь ядоносного растения, как ее сородичи из Мексиканского залива, но массовое развитие одно-
117
клеточных водорослей всегда опасно для других водных существ хотя бы тем, что одновременная гибель этих водослей (они так же «дружно» отмирают, как и появляются) вызывает внезапный расход кислорода. Поэтому в Черном море рыбы и другие подвижные существа стремятся уйти из мест цветения экзу-виеллы. Трудно утверждать, что их пугает именно присутствие еще живой водоросли. Но экзувиелла развивается в верхних слоях воды, а у дна в это время обычно ощущается дефицит кислорода. По свидетельству уже упомянутого доктора X. Сколка, в районе наблюдений происходило «бегство» донных рыб в узкую прибрежную полосу, где прибой так насыщает воду кислородом, что в течение одного дня рыбаками был добыт годовой улов бычков!
