Биология сиговых рыб - Северцова А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Schmidt D., O'Brien W.J. Planktivorous feeding ecology of Arctic grayling (Thymallus arcti-cus) I/ Canad. J. Fish. Aquat. Sci. 1982» VoL 39, N 3. P. 475-482.
Schmidt R.H., Holbrook S.J. Tape-limitation, foraging tactics and prey size selectivity of two microcarnivorous species of fish // Ecologia. 1984. Vol. 63, N 1. P. 6-12.
Schwartz E. Die Ortung von Wasserwellen dutch Oberflachenfische 11 Ztschr. vergl. Physiol. 1971. Bd. 74. S. 64-80.
Schwartz E., Hasler A.D. Perception of surface waves by the blackstripe topminnow, Fun-dulusnotatus// J. Fish. Res. Board Canad. 1966. VoL 23, N 9. P. 1331-1352.
Stenson J.A.E. Differential predation by fish on two species of Chaoborus (Diptera, Chaobo-ridae) // Oikos. 1978. VoL 31, N 1. P. 98-101.
Stenson J.A.E. The role of predation in the evolution of morphology, behaviour and life history of two species of Chaoborus // Ibid. 1981. VoL 37, N 3. P. 323-327.
Townsend C.R., Risebrow A.J. The influence of light level on the functional responce of a zooplanktonivorous fish // Oecologia. 1982. VoL 53, N 3. P. 293-295.
Vinyard G.L. Differential prey vulnerability and predator selectivity effects of evasive prey on bluegill (Lepomis macrochirus) and pumkinseed (L. gibbosus) predation // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. 1980. VoL 37, N 12. P. 2294-2299.
Vinyard G.L., O'Brien W.J. Effects of light and turbidity on the reactive distance of bluegill (Lepomis macrochirus) // J. Fish. Res. Board Canad. 1976. VoL 33, N 12. P. 2845—2849.
Vuorinen I., Rafasilta М., Salo J. Selective predation and habitat shift in a copepode species-supportfor the predation hypothesis // Oecologia. 1983. VoL 59. P. 62—64.
Zaret T.M. Predation and freshwater communities. New Haven; L.: Yale Univ. press, 1980. 187 p.
Zaret T.M., Kerfoot W.C. Fish predation on Bosmina longirostris: body-size selection versus visibility selection // Ecology. 1975. VoL 56. P. 232-237.
Ware D.M. Predation by rainbow-trout (Salmo gairdneri): the effect of experience // J. Fish Res. Board Canad. 1971. VoL 28, N 12, P. 1847-1852.
Ware D.M. Fish of epibenthic prey to predation by rainbow trout (Salmo gardneri) 11 J. Fish Res. Board Canad. 1973. VoL 30, N 6. P. 787-797.
Werner E.E. The fish size, prey size, handling time relation in several sunfishes and some implications // J. Fish Res. Board Canad. 1974. VoL 31, N 9. P. 1531-1536.
Werner E.E., Hall D.J. Optimal foraging and the size selection of prey by the bluegill sunfish (Lepomis microchirus) // Ecology. 1974. VoL 55. P. 1042-1052.
Williams J.B. A study of summer mortality factors for natural populations of Chydoridae (Cladocera) // Hydrobiologia. 1983. VoL 107, N 2. P. 131-139.
Wright D. The planktivorous feeding behavior of white crappie (Pomoxis annularis): field testing a mechanistic model // Ph.D. thesis, Univer. 1981. Kansas: Lawrence, KS. 116 p.
144
УДК 597.553.2
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПЕЛЯДИ
В ПРОЦЕССЕ АККЛИМАТИЗАЦИИ В ГОРНЫХ ОЗЕРАХ
В,К. Попков
Широкий спектр приспособительных реакций сиговых, в частности пеляди, был установлен в водоемах их естественного распространения. Это представление расширилось и углубилось с появлением новых данных по экологии пеляди, вселенной в разнотипные водоемы в целях выращивания (Головков, 1959; Мухачев, 1965; Никаноров, 1975; и др.). Однако очень слабо изученным остается процесс акклиматизации пеляди, сопровождающийся глубокой перестройкой ранее сложившихся биоцено-тических связей в водоемах.
Наибольшие изменения происходят в горных озерах олиготрофного типа, до проведения рыбоводных работ безрыбных, либо имеющих обедненный состав ихтиофауны, т,е. в водоемах, благоприятных для обитания вселенной пеляди на всех этапах жизненного цикла.
Эти водоемы в пределах Алтайско-Саянского нагорья имеют сравнительно низкую интенсивность продукционных процессов. Однако некоторые из них характеризуются высокими показателями биомассы гидро-бионтов, особенно зоопланктона. Последнее обстоятельство послужило одним из основополагающих при разработке рекомендаций по интродукции Пеляди в горные озера в целях создания маточных стад вселенцев.
Возраст и рост. Одним из проявлений реакций рыб на изменение условий является изменение темпа роста. Отмеченная для северных водоемов слабая устойчивость экосистем к воздействию внешних условий (Решетников, 1980; и др.) не в меньшей степени характерна для горных озер юга Сибири. Выращивание пеляди при плотных посадках в безрыбных горных озерах либо резкое увеличение численности ее местных поко-ледай в процессе акклиматизации за короткий период приводит к подрыву кормовой базы рыб в водоемах данного типа (Гундризер и др., 1978, 1982; Попков, 1979). Ухудшение условий нагула сказывается на замедлении роста пеляди.
Среди водоемов рассматриваемого региона наиболее исследованным является мезотрофное оз. Чагытай, в которое пелядь была вселена в 1966 г. (Гундризер, 1972). На начальном этапе акклиматизации пелядь имела здесь наиболее высокий темп роста: на пятом году жизни она достигала длины тела в среднем 46,7 см и массы 2100 г, (табл. 1,2), В 1975 г. в этом возрасте пелядь имела среднюю массу 691 г. (Попков,. 1979), а поколение, появившееся в 1981 г., — 251 г. Таким образом, за 15 лет масса пя-тилетков снизилась примерно в 8 раз (табл. 2).
