Что произошло 600 миллионов лет назад - Розанов А.Ю.
Скачать (прямая ссылка):
Кроме этих двух обстоятельств, с паличием археоциат связана и возможность определения приблизительных глубин бассейнов, так как опи, совместно с водорослями, как правило, не могли существовать пиже зоны фотосинтеза, т. о. приблизительно глубже 50 м.
В начале 70-х годов анализ материалов по распределению археоциат позволил показать удивительное однообразие этих фаун на всех континентах. Мне тогда казалось, что дальнейшее переизучение археоциат с разных континентов будет все более и более сближать картину состава археоциатовых сообществ, казалось, что по археоциатам вообще невозможно выделение разных областей.
Выводы зти оказались и правильными и неправильными одновременно. Действительно, переизучение материалов из разных регионов часто приводило к установлению большего сходства фаун. Однако в ряде случаев обозначились и увеличивающиеся различия. Правда, п до сих пор остается в силе представление о том, что практически все роды археоциат, обнаруживаемые в разных уголках мира, присутствуют в Сибири, а точнее, в областях складчатого обрамления Сибирской платформы (Кузнецкий Алатау, Саяны, Тува, Монголия и т. д.).
Вероятпо, детальное переизучение материалов по разным континентам одними глазами совершенно необходимо, так как только оно может пролить свет на реальную картину. Замечу, что в то время, когда мне приходилось изучать материалы в Австралии, США и Канаде, Марокко, Европе и Китае, у меня пе возникло больших сложностей в диагностике материала в сибирских терми-
пах (номенклатуре). Именно это и заставляет меня по-лрежнему считать характерной чертой археоцпатовых фаун — их чрезвычайный униформизм. Пожалуй, именно это обстоятельство первоначально навело меня на мысль о том, что на путях миграции этих бентосных шельфовых форм вряд ли могли существовать серьезные преграды в виде огромных океанических пространств. И таким образом, это был первый толчок к поискам модели, при которой миграция археоциат проходила вдоль шельфовых морей, расположенных, кроме того, в пределах достаточно низких шпрот.
Но рассмотрим все же конкретные материалы, связанные с распределением археоциат. В томмотское время археоциаты были распространены только па Сибирской платформе, и значение этого факта мы обсудим позднее, когда речь пойдет о центрах происхождения фаун. Широкая экспансия археоциат началась только с атдабанского времени. И пменно в это время, как теперь становится все более и более ясно, наблюдается наибольший униформизм археоцпатовых фаун. Но уже с конца атдабана наблюдается определенная дифференциация фаун. Миграции археоциат в атдабанском веке шли несколькими путями. Как мы помним, все начиналось в Сибири. И один из таких путей проходил через Дальний Восток в Австралию. Поскольку на этом пути условия для существования археоциат были, вероятно, чрезвычайно благоприятны, здесь мы сталкиваемся с обильными их ассоциациями. Установление такого пути миграции предопределяет необходимость сближепности этих акваторий и наличия сообщающихся шельфовых морей.
Другой путь миграции осуществлялся из Сибири через Среднюю Азию, Иран и Закавказье в Южную Европу и Северную Африку. На этом пути миграции археогшато-иых фауп не были столь просты, поэтому по такому пути прошла только небольшая часть форм, наиболее устойчивых к различным потрясениям. Лишь дойдя до Испании и Северной Африки, они попали в гораздо более благоприятную обстановку, и расцвели здесь пышным цветом.
Но, как и в предыдущем случае, перечисленные территории также в это время должны были быть покрыты сообщающимися мелководпыми шельфовыми моргшп. В ботомское время дифференциация археоцпатовых фаун разных акваторий наконец увеличивается. И, как полагает А. 10. Журавлев, в это время впервые можио говорить о существовании отчетливых провинций.
Одна из этих очень специфических провинций сформировалась в западной части Северной Америки н включала также территорию северо-востока СССР. Эта провинция характеризуется очень своеобразными археоциатами — знаменитыми этлюфпллпдамн, которые нигде, кроме этой провинции, пока не обнаружены, за исключением Колымского массива. Кстати, сам факт установления принадлежности северо-востока СССР к этой провинции имеет весьма забавную историю. До сегодняшнего дня на этой территории пе известно ни одной точки, где вообще были бы обнаружены достоверные рапнекембрпйекпо отложения. Несмотря на это, удалось установить, что эта территория была тесно связапа в раннем кембрпп с западом Северной Америки. Дело в том, что геологи, проводившие планомерные съемочные исследования па этой территории, в подошве одной из гораздо более молодых толщ обнаружили круппогалечпыо конгломераты, среди валупов и галек которых были встречены пзвестияки с фауной. После того как эти образцы поступили в Палеонтологический институт АН СССР, мы с изумлением обнаружили, что оип содержат археоциаты, более того, ассоциация этих археоциат была точно такой же, какая обнаруживается в известняках запада США п Канады. Из этой, казалось бы, незначительной находки проистекло два очень важных вывода. Первый из пих о том, что па территории северо-востока СССР, вопреки всем прежним представлениям, посомпеппо существовали морские бассейны в рапном кембрии, отложения которых в большинстве случаев были уничтожены последующей эрозией. Второй вывод — территория северо-востока СССР, и в частности Колымского массива, находилась в зоне сопряженных шельфовых морей запада Северной Америки. Эта провипцпя пазваиа А. Ю, Журавлевым Американо-Колымской. В противоположность этой провинции большая общность археоциатовых фаун наблюдается во всех остальных акваториях, где известны археоциаты. И, таким образом, можно предположить общность всех остальпых акваторий.
