Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения - Росс Э.У.
Скачать (прямая ссылка):
Выдвигалось множество специальных объяснений механизма привыкания, но то, что оно свойственно почти всем живым организмам, должно подсказывать нам, что в основе его, вероятно, лежит какой-то фактор,
гораздо более распространенный, чем нейрофизиологический. Сказанное в этой главе позволяет предположить, что он может в той или иной степени обнаружиться во всех полистабильных системах, если подвергать их воздействию повторного раздражителя или возмущения.
Слабые возмущения
14.8. Рассуждения совершенно такого же типа, состоящие в поисках возможного конечного состояния, применимы и в тех случаях, когда S — не в точности повторяемый раздражитель, так что «повторения» его образуют выборку из совокупности возмущений, имеющих какое-то характерное распределение. В этом случае фиг. 52, например, осталась бы неизменной в отношении ячеек и равновесных состояний, но стрелка, идущая от каждого равновесного состояния, потеряла бы свою однозначность и превратилась в пучок известным образом распределенных стрелок, из которых при каждом возмущении выбиралась бы методом выборок какая-либо одна.
Результат будет аналогичным. Репрезентативная точка вскоре покинет то равновесное состояние, от которого стрелки расходятся по другим ячейкам; а то равновесное состояние, от которого отходят стрелки, кончающиеся только внутри данной ячейки, будет служить для лее «ловушкой». Таким образом, Поли-стабильная система (если она не содержит циклов) избирательно движется к таким равновесным состояниям, которые устойчивы' к действию слабых нерегулярных возмущений.
14.9. Это относится ко всем возможным вариантам полей (главных переменных), избираемых ультраста-бильной системой. Рассмотрим, например, три поля на фиг. 55, которые могут служить окончательными полями системы, представленной на фиг. 32. В полях А и С репрезентативная точка, предоставленная самой себе, направится к состоянию равновесия и останется в
нем. Если после этого произойдет смещение влево, то может случиться, что оно будет достаточно для того, чтобы репрезентативная точка достигла фронта критических состояний в поле А, но не в поле С; поэтому поле С может сохраниться после смещения, разрушившего поле А. Точно так же смещение репрезентативной точки, находящейся в цикле поля В, скорее приведет к изменению поля, чем такое же смещение в поле С. Таким образом, поле типа С с состоянием равновесия близ
фиг. 55. Три поля ультрастабильной системы, обладающие различной устойчивостью по отношению к случайным малым возмущениям.
Области критических состояний заштрихованы.
центра «белой» области в общем более устойчиво к действию смещений, чем поля, в которых состояния равновесия или циклы находятся ближе к краю этой области.
14.10. Как проявилась бы эта тенденция в поведении живого организма?
В § 7.23 было показано, что поле может быть окончательным и в то же время иметь всевозможные причудливые особенности: циклы, равновесные состояния вблизи края «белой» области, одновременное наличие стабильных и нестабильных линий, множественные состояния равновесия, множественные циклы и т. д. Из-за такого разнообразия форм поля трудно решить, всегда ли окончательное поле пригодно для удержания
существенных переменных в нормальных пределах. Но в детальном исследовании надобности не было: мы только что видели, что все такие «причудливые» поля имеют тенденцию избирательно разрушаться, когда на систему время от времени воздействуют небольшие случайные возмущения. Поскольку такие возмущения неотделимы от реальных условий существования, в процессе «обтесывания» такие поля постепенно заменяются полями, сходными с полем С на фиг. 55; этот процесс действует просто таким образом, чтобы репрезентативная точка находилась подальше от критических состояний.
АДАПТАЦИЯ В ИТЕРАТИВНЫХ СИСТЕМАХ И СИСТЕМАХ С ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ СОЕДИНЕНИЕМ ЧАСТЕЙ1
15.1. В трех последних главах мы рассматривали главным образом «техническую» сторону, логику механизма для тех случаев, когда механизму свойственно частичное, флуктуирующее, временное подразделение на подсистемы, входящие в целое; специально был рассмотрен тот случай, когда подсистемы имеют много состояний равновесия. Теперь мы можем вернуться к логической линии, оставленной в § 11.13, и перейти к дальнейшему изучению вопроса о том, каким образом крупных! и сложный организм может адаптироваться к обширной и сложной среде, не затрачивая на это почти бесконечно долгого времени (см. § 11.5).
В остальных главах будут приведены данные в пользу того, что дело обстоит следующим образом:
1. Распределение свойств обычной земной среды весьма отличается от распределения, исходя из которого мы получили в § 11.2 столь большие величины для времени адаптации.
2. В условиях действительного распределения свойств земной среды ультрастабильность часто может обеспечить адаптацию в достаточно короткие сроки.
3. Когда условия среды усложняются, время адаптации возрастает не только для теоретических ультра-стабильных систем, но и для реальных живых систем.
