Происхождение предбиологических систем - Опарин А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Конечно, проблема происхождения «питательного бульона»’в первичном океане очень сложна. Она была подвергнута широкому обсуждению на Московском симпозиуме (1957 г.). Мы, очевидно, продвинемся еще дальше в решении этой проблемы на данном симпозиуме.
Однако в настоящее время проблема в основном заключается не столько в том, как образовался «первичный бульон», а в том, каким образом в этом «бульоне» возникли первые живые организмы. По этому поводу существуют две точки зрения. Согласно одной из них, появление организмов шло путем молекулярной эволюции. В исходном «первичном бульоне» возникали молекулы со случайным, беспорядочным расположением мономеров. В процессе дальнейшей эволюции постепенно возникали молекулы с упорядоченной и более совершенной последовательностью, появлялись более совершенные системы, приближающиеся к РНК современных организмов.
Согласно другой точке зрения, эти изменения происходили внутри дискретных многомолекулярных систем, отграниченных от окружающей среды. Фактически эволюции подвергались указанные многомолекулярные системы, способные к взаимодействию с внешней средой. Таким путем возникал обмен веществ, направленный на постоянное самосохранение и самовоспроизведение всей системы в целом.
Мне кажется, что настоящий симпозиум внесет большой вклад в решение этой проблемы. Этап общих рассуждений уже остался позади. Все разногласия теперь следует разрешать посредством экспериментов.
В этой связи чрезвычайно важное значение приобретает сравнительная биохимия. Изучая метаболизм на различных ступенях эволюционного развития, можно надеяться установить его начальные стадии. Исходя из этих наиболее примитивных форм метаболизма, мы сможем попытаться воспроизвести исходную самозаро-ждающуюся и самосохраняющуюся систему. Будем надеяться, что этот симпозиум приведет если не к решению основных проблем, то по крайней мере к определению правильного направления, по которому пойдет в дальнейшем исследование проблемы возникновения жизни.
ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА
Гроссенбахер. Я хочу задать один вопрос. Ваше изложение истории вопроса было настолько стремительным, что я немного растерялся. Как бывшему учителю биологии, на которого произвели большое впечатление ваша книга и ваш анализ того факта, что отсутствие жизни явилось необходимой предпосылкой ее возникновения, мне бы хотелось знать, как вы пришли к этой мысли. Я не думаю, что она идет от Дарвина, поскольку известное письмо было опубликовано только в сороковых годах нашего века.
Опарин. Я высказал эту мысль независимо от Дарвина в своей первой книге, но приоритет все же остается за ним.
Г россенбахер. Благодарю вас. Мне бы хотелось еще сказать, что Чемберлен в 1916 г. опубликовал книгу о происхождении мира; в последней главе он также высказал эту мысль. Но вы, вероятно, как я и многие другие, не читали ее. Однако она была опубликована в 1916 г.
Холдейн. Кто автор книги?
Г россенбахер. Чемберлен, с геологического факультета Чикагского университета.
П и р и. Шефер высказал эту мысль в своем послании президента к Британской асоциации в 1912 г.; в своем выступлении в Британской ассоциации в 1896 г. он приписал ее Аллену. Британская ассоциация опубликовала лишь краткое изложение этого выступления, но, возможно, где-нибудь имеется и более полный отчет об этом заседании.
Б у х а н а н. На основании чего доктор Опарин пришел к мысли о том, что сложные органические молекулы синтезируются из метана, аммиака, воды и водорода?
Опарин. В опубликованной около 40 лет назад (в 1924 г.) книге я писал, что меня натолкнуло на эту мысль предположение
Менделеева о неорганическом происхождении нефти (эта гипотеза впоследствии отвергалась многими геологами). Помимо этого, важное значение для нас имело обнаружение метана в атмосфере больших планет. Но в настоящее время наличие там метана вряд ли можно считать имеющим какое-либо отношение к процессам на Земле.
Во всяком случае, согласно Юри, метан, входящий в состав газообразного облака, из которого образовалась Земля, улетучился оттуда под влиянием высокой температуры и осел в замерзшем состоянии на больших дальних планетах.
Саган. Раз речь зашла об астрономии, разрешите мне привести дополнительную историческую справку. Мысль о том, что Вселенная первоначально имела восстановительный характер, впервые была высказана в 1929 г., когда Генри Норрис Рассел опубликовал свой классический труд о химическом составе Солнца, в котором он показал, что водород является преобладающим компонентом солнечной фотосферы.
В работах Руперта Вилдта (первая из них вышла в 1931 г.) впервые сообщается о том, что в атмосфере планет типа Юпитера содержатся метан и аммиак. Следовательно, убедительное астрономическое подтверждение восстановительного характера условий примитивной Земли было, по-видимому, получено не ранее 1929 г.
Проф. Холдейн совершенно независимо привел аргумент, основанный на анаэробном характере ранних ступеней гликолитического пути обмена веществ, присущего многим организмам. Более поздние ступени, многие из которых являются аэробными, значительно более разнообразны.
