Биологическая химия. Том 31 - Карасев В.А.
Скачать (прямая ссылка):
'[ В этом отношении кажется спорным предлагаемый в работе [13] путь фрактального дробления отдельных стадий на более мелкие. Во всяком случае, механизм фрактализации автор не предлагает и его довольно трудно представить. Логической ;:;Оснрвой для этого предположения является идея неделимости ЭОКС как целостного кинетического континуума. В то же время, привлечение конкретных надмолекулярных структур ..Показывает, что большинство их состоит из отдельных субъ-^.единиц, способных в течение некоторого времени сохранять Усвою целостность. Число таких субъединиц, например, во мно-Тих ферментах, как правило, четно. Это позволяет ввести при ,,рассмотрении конкретной эволюции биоструктур идею рекомбинации отдельных субъединиц и блоков как одного из факторов эволюционных преобразований в ряду ЭОКС. Как будет показано, этот механизм мог существенно ускорить процесс Эволюции ЭОКС.
В связи с этим оказывается не бесспорной и идея параллельных эволюционных рядов, развивающихся как бы независимо друг от друга [13]. Возможность рекомбинации ЭОКС, осуществляемых сходную базисную реакцию и имеющих еди-
ные принципы передачи энергии, превращает их в популяции. Их эволюция будет происходить уже как эволюция популяций ЭОКС, что, на наш взгляд, также может ускорить их совершенствование.
Возможны и другие альтернативные идеи, которые будут высказаны в ходе изложения нашей работы. Однако эти идеи связаны, в первую очередь, с необходимостью учета конкретных особенностей надмолекулярных биоструктур и не могли выявиться при обсуждении абстрактной модели ЭОКС. Их учет ни в коей мере не оспаривает справедливость основных положений теории эволюционного катализа.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бауэр Э. С. Теоретическая биология. М., Л., «ВИЭМ», 1935, 205 с.
2. Бернал Дж. Возникновение жизии. М., «Мир», 1969, 356 с.
3. Бриллюэн J1. Наука и теория информации. М., «Физматгиз», 1960, 392 с.
4. Кальвин М. Химическая эволюция. М., «Мир», 1971, 240 с.
5. Каст лер Г. Возникновение биологической организации. М., «Мир», 1967,
90 с.
6. Кеньон Д., Стейнман Г. Биохимическое предопределение. М., «Мир», 1972, 336 с.
7. Меклер Л. Б. «Ж. Всес. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева», 1980, 24, 460—473
8. Опарин А. И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. М., «Наука», 1968, 173 с.
9. Руденко А. П. «Журн. физ. химии», 1987, 61, 1457—1471
10. Руденко А. П. В кн.: Взаимодействие методов естественных иаук в познании жизии. Ред. Р. С. Карпинская. М., «Наука», 1976, 186—235
11. Руденко А. П. В кн.: Критерий живого. Ред. Б. И. Спасский и А. П. Руденко. М., Изд-во Моск. ун-та, 1971, 65—77
12. Руденко А. П. В кн.: Методологические и теоретические проблемы биофизики. Ред. Г. Р. Иваницкий, М. В. Волькеиштейн, Ю. Н. Полянский и др. М., «Наука», 1979, 120—127
13. Руденко А. П. «Ж. Всес. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева», 1980, 25, 390—404
14. Руденко А. П. «Жури. физ. химии», 1983, 57, 1597—1608
15. Руденко А. П. Там же, 1983, 57, 2641—2658
16. Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М., Изд-во Моск. ун-та, 1969, 276 с.
17. Руденко А. П. Энергетический аспект основных закономерностей, причин и движущих сил химической эволюции элементарных открытых каталитических систем. Препринт НЦБИ АН СССР, Пущино, 1981, 13 с.
18. Семионеску К, Денеш Ф. Происхождение жизни. Химические теории. М., «Мир», 1986, 120 с.
19. Телегина Т. А., Павловская Т. Е. «Изв. АН СССР», Сер. биол., 1988, № 1, 112—117
20. Фокс С., Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., «Мир», 1975, 374 с.
21. Шредингер Э. Что такое жизнь? М., «Атомиздат», 1972, 88 с.
22. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., «Мир», 1973, 216 с.
23. Coyne L. М. «Orig. Life», 1985, 15, 161—206
24. Fox S. W. «Quatern. Rev. Biol.», 1986, 61, 375—386
25. Kruger К, Grabowski P. J., Zaug A. J., et al. «Cell», 1982, 3/, 147—157
26. Or gel L. E. «J. Theor. Biol.», 1986, 123, 127—149
27. Paecht-Horowitz М., Katchalsky A. «J. Mol. Evol.», 1973, 2, 91—97
28. Pirie N. W. «Orig. Life», 1985, 15, 207—212
29. Scott A. «New Sci.», 1985, 108, p. 28.
3. ОРГАНИЗАЦИЯ НАДМОЛЕКУЛЯРНЫХ БИОСТРУКТУР И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ
Основное назначение данной главы — в краткой форме изложить современные сведения о состоянии исследований в области организации надмолекулярных биоструктур и механизмов переноса энергии в них. Следует отметить, что если в отношении организации биоструктур достоверных данных более чем достаточно, то в случае биоэнергетических механизмов, которые изучаются не менее интенсивно, до сих пор единого общепринятого взгляда нет. В какой-то степени это связано со сложностью одновременного изучения структур и процесса их функционирования. Кроме того, как мы упоминали во введении, специализация исследователей обусловливает разрыв в мышлении между теми, кто занимается изучением биоструктур и теми, кто разрабатывает проблемы биоэнергетики. В силу вышесказанного изложение сведений об организации надмолекулярных структур будет проведено в духе констатации фактов, в то время как обзор биоэнергетических представлений — в виде критического анализа. При этом мы не претендуем на полноту охвата всех существующих в биоэнергетике взглядов и концепций, а также на исчерпывающий анализ тех экспериментов, которые приводятся в их поддержку. В то же время, в отличие от имеющихся обзоров и монографий [5,16,26,119,120] мы не будем ограничиваться анализом лишь биохимических или только физических подходов к решению проблем биоэнергетики, считая, что именно совместное их сопоставление может приблизить нас к пониманию истинных механизмов. Отметим также, что анализ биоэнергетических концепций будет вестись с учетом того, принимает или нет во внимание автор той или иной концепции основные особенности организации биоструктур.
