Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
А подумали ли товарищи, ставя этот вопрос, о братских коммунистических партиях?
Голоса. Правильно.
С м е с т а. О социалистическом лагере.
Патоличев. Разве этой группе товарищей не известно, как болезненно сказывается в коммунистических партиях, когда в некоторых странах социалистического лагеря первых секретарей Центрального Комитета пытаются зажимать, отодвигать на другой план?** Все согласились на Президиуме, что это непорядок. И вот эти товарищи, члены Центрального Комитета, предлагают вообще не иметь поста Первого секретаря. Может быть, вы скажете, что братские коммунистические партии не принимались в расчет? Конечно, это объяснимо. Если преследуются цели антипартийные, корыстные, где уж там думать о братских коммунистических партиях.
Товарищи, оценка членами Центрального Комитета создавшихся условий была правильной. Ни с внутренних государственных и партийных интересов, ни с внешнеполитических интересов нельзя было допустить смены руководства.
При даче объяснений Пленуму Центрального Комитета некоторые из членов этой группы, да почти все они, говорили, что тяжело, мол, переживали в связи с развенчанием культа личности, это якобы побудило их на Президиуме ЦК начать критиковать недостатки в работе Центрального Комитета, недостатки лично тов. Хрущева. Но в связи с этим мне хотелось бы получить прямой и партийный ответ: почему, зная, что в результате венгерских и польских событий в некоторых братских коммунистических партиях активизировались националистические, ревизионистские, антисоветские элементы, в компартиях капиталистических стран далеко еще не все улеглось, империалистические силы продолжают атаковать лагерь социализма, ищут слабые места в социалистических странах? Наша партия, Центральный Комитет проводят исключительную работу внутри страны, в сложных условиях ведут активную внешнюю политику, ведут большую работу по сплочению лагеря социализма, и я спрашиваю: как вы смели в этих условиях, трудных условиях, поставить или пытаться поставить нашу партию в столь трудное положение?***
* Жуков. И Маленкову не поручили бы.
** То Президент отодвинет, то Председатель Совета Министров.
*** Я о расколе скажу.
Мое, товарищи, мнение таково, что задуманная этой группой смена руководства в нашей партии в нынешних условиях была бы жестоким ударом по партии, по стране, по всему делу социализма.
Г олоса. Правильно.
Патоличев. И пусть не пытаются представить нам все это в таком безобидном виде. У вас получился провал. Да, провал. И сейчас они нам говорят, все это слышали, мы, мол, за единство, давайте не обострять, не мстить за критику, давайте мирно закончим.
Голоса. Не выйдет.
" л осят невозможного.
Патоличев. Не ЦК, не Центральный Комитет навязал, а вы навязали ЦК эту вредную для партии ситуацию, а теперь хотите уйти сухими.
Г олоса. Правильно.*
Патоличев. Товарищи, я уж не говорю о нашем народе, который внимательно следит за деятельностью нашей партии и болезненно переживает все наши не-
* Патоличев. Это мое мнение. Товарищи, вчера и сегодня выступал на Пленуме Центрального Комитета товарищ Микоян. Я честно могу вам сказать, что мне очень хотелось бы не только в основе, не только в принципе, но и в деталях быть с товарищем Микояном единым в том смысле, что наше мнение во всем сошлось. Он часто появлялся потом среди членов ЦК, мы видели его, что он озабочен. Через него мы сформулировали наши просьбы к членам Президиума. Но я вам должен сказать, что из выступления товарища Микояна я не все могу принять.
Вот по вчерашней части выступления особенно у меня возникла масса возражений и несогласий. У него получилось, что как будто бы от этой антипартийной группировки какая-то вроде того что и польза есть: ведь они обсуждали некоторые недостатки. И он даже применил такое выражение: все ничего, вдруг в бочку меда ложку дегтя. Может быть, я его недостаточно понял, это можно уточнить, а фактически ведь была бочка дегтя и маленькая демагогическая ложечка медку для того, чтобы кое-кто из членов Президиума попался на эту маленькую ложечку демагогического медку. Вот как дело обстояло. В данном случае, мне кажется, у тов. Микояна были крайности не в смысле неприемлемости, а очень большие противоположности: с одной стороны, говорил, что если бы члены ЦК опоздали на 2—3 часа, то было бы принято неправильное решение с далеко идущими целями. А с другой стороны, он говорит, что там вроде и какая-то польза была от обсуждения. Не можем согласиться. Для меня, честно говоря, думаю, что и для всех, очень дорого мнение Анастаса Ивановича. Мы очень ценим Ваше поведение, Анастас Иванович, на Президиуме. Так будьте до конца таким, мы хотим этого как товарищи, как члены Центрального Комитета.
Голоса. Правильно.
Патоличев. Вот в связи с этим я хотел бы высказать уже принципиальное несогласие с тов. Микояном. Вчера он, правда, несколько более неправильно говорил, сегодня он смягчил: он говорил о кризисе в руководстве партии, сегодня сказал о кризисе в руководстве Президиума. (Ш у м в зале).
