Россия 20 век. Документы - Яковлев А.Н.
ISBN 5-89511-005-3
Скачать (прямая ссылка):
Голос. Говорили, что целина — это пыль, а мясо — правый уклон.
Молотов. Есть факты, которые говорят о нарушении коллективного руководства. А это такой вопрос, который после смерти Сталина для нас является в высшей степени важным. Факты же нарушения коллективного руководства имеются, причем такие факты, мимо которых мы не должны проходить. Может быть, мой недостаток в том, что я лично не раз выступал открыто на Президиуме по тем или иным недостаткам, возражал Хрущеву. Другие же товарищи обыкновенно этого не делали. Если бы мы раньше поставили конкретнее этот вопрос, было бы. может быть, лучше...
Беляев. Вы говорили об извращении линии партии.
Полянский. Ведь это разная постановка вопроса — недостатки в деятельности и извращения линии партии. Вы ответьте, в чем извращения линии партии?
Молотов. Я отвечу на этот вопрос.
Полянский. Недостатки недостатками, а Вы сразу начали с дворцового переворота.
Молотов. Могут же члены Президиума иметь свое мнение.
Поспелов. Да, но организовывать сговор не могут.
Молотов. Никакого сговора не было, но накопилось столько недостатков, что это вызвало у членов Президиума ЦК недовольство по разным мотивам: у одних по одним, у других по другим.
Беляев. Зачем же это было делать за спиной Хрущева?
Молотов. Каждый из нас мог сказать об этом.
Аристов. Сначала Вам надо было сколотить большинство. Вы лучше скажите о правом уклоне.
Молотов. Я дойду до этого. Если будет возможность, я выскажу свое мнение. Я считаю, что такие вопросы, как рассрочка займов, догнать и перегнать Соеди-
ненные Штаты по молоку, мясу и маслу и некоторые другие, мы должны были прежде обсудить в Президиуме ЦК, а потом выступить публично и выразить точку зрения партии.
Голос. Все так выступали, видно, что Вы сговорились.
Пилипец. Все трое — Маленков, Молотов и Каганович — выступали как по расписанию.
Молотов. Надо добиться того, чтобы действительно осуществлялось коллективное руководство, с у нас было нарушено коллективное руководство. (Ш у м в зале).
Полянский. Вы говорите, что нарушалось коллективное руководство по вопросу отмены натуральных налогов и по мясу.
Молотов. О натуральных налогах я не говорил.
Полянский. Я хочу напомнить, что все секретари обкомов партии, все члены ЦК, все председатели крайисполкомов и облисполкомов сидели в зале и обсуждали этот вопрос.
Молотов. Но об этом вы не можете найти решения Центрального Комитета.
Голоса. Это формально.
Полянский. Это бумсжкс.
Молотов. Я считаю решение ЦК не бумажкой. О том совещании, о котором вы говорите, я и тогда считал, что это не совсем правильно было сделано.
Г о л о с. А Вы молчали.
Молотов. А было ли бы хорошо, если бы я тогда же выступил*? Так не делают, а устраивают** более организованное обсуждение в Президиуме Центрального Комитете, с после этого выносят нс широкое обсуждение. Сем тов. Хрущев, выступая на том совещании, говорил, что только еще разрабатывается изложенный им вопрос. Разве это решение ЦК? Это была предварительная информация.
Теперь я скажу следующее. Особенно вызвало большое недовольство поведение тов. Хрущева на обеде с писателями*** на загородной даче, о котором многие говорили. Это вызвало большое недовольство.
Полянский. О ком Вы так печетесь?
Г о л о с. Я был на приеме писателей. Я заявляю здесь, что выступление тов. Хрущева было принципиальным, нужным и необходимым. Вам оно не нравится потому, что он осадил группировки, Алигер, Казакевича, дал должную партийную оценку Дудинцеву.
Голоса. Правильно.
Игнатов. Но Вы те же дудинцевы, но в нашей партии.
Голоса. Правильно.
Молотов.**** Я защищаться считаю ненужным от таких выходок.
Голос. Это барство.
Молотов. Никакого барства у меня не было и нет. На этом обеде с участием многих беспартийных* **** говорилось, что есть споры и разногласия с Молотовым. Разве это правильно?
Поспелов. Говорилось, что есть споры, а не разногласия.
* что мне не совсем ясно
** бывает, а бывает
*** писателей
**** Как говорится, я от Игнатова это и слышу.
***** ^ '
Молотов. Это одно и то же.
Неправильно было тогда говорить, что были венгерские события, но если наши писатели будут так себя вести, то мы их «сотрем в порошок».
Голоса. Правильно.
Беляев. Для этого и собирали.
Молотов. Можно было бы все нужное сказать, но иначе*. Но для чего собирать писателей и им угрожать.
Поспелов. Это произвело хорошее впечатление даже на Паустовского.
Молотов. Это было сделано неправильно, политически невыгодно, а все меры, которые нужно было принять против дудинцевых**. необходимо было проводить.
Хрущев. У меня есть один вопрос. Тов. Шепилов, после приема писателей вы были у меня, и я вас спросил, как реагировали писатели, что вы мне ответили?
Шепилов. Я сказал, что есть реакция троякая: первая группа писателей, основная и большая группа, одобряет это дело, считая, что, несмотря на резкость тона, прямота постановки этого дела пойдет на пользу. Есть вторая группа — шатающаяся, и есть третья группа, которая не согласна.
