Финансовое право Российской Федерации - Шавров А.В.
Скачать (прямая ссылка):
Результат порчи монеты всегда соответствовал положением закона Коперника-Грешема226 сформулированном в XVI веке. Смысл данного закона может быть выражен формулой: «Плохие деньги вытесняют хорошие деньги» или «плохая монета вытесняет в денежном обращении лучшую». Если в условиях монетно-денежного обращения появлялись монеты ухудшенной пробы или ухудшенной монетной стопы, то первоначально они могли, какой-то короткий срок находится в обращении наравне с полноценными монетами. Когда разница их стоимости становилась общеизвестной, то более качественные монеты фактически изымались из обращения населением, осуществлялось либо их тезаврация, либо переплавка с целью продажи металла монетным дворам, изготавливавшим «плохие деньги», то есть неполновесные монеты заниженной пробы. В обращении, таким образом, оставались именно такие монеты, сохранявшие впрочем, прежние номиналы и названия. Очевидно, что в описанной ситуации не могло быть речи о соответствии масштаба цен с весовым масштабом. Неполноценные деньги, то есть неполновесные монеты, как истершиеся, так и подвергшиеся порче представляли собой, таким образом, фактически отчасти знаки стоимости.
Замена полноценных денег в качестве средства обращения знаками стоимости по существу представляет собой аналогию введения неразменных бумажных денег. Сущностные характеристики бумажных денег были в частности представлены и проанализированы В. А. Лебедевым в небольшой по объему, но весьма содержательной работе «Бумаж-
От греческого [ШеБаште] - запас сокровище. 226 Коперник Николай (1473 - 1543) великий польский астроном, создатель концепций гелиоцентрической системы мироздания - учения о центральном положении Солнца в планетной системе. Грешем Томас (1519 - 1579) лондонский коммерсант, основатель Лондонской королевской биржи. Оба исследователя сформулировали закон независимо друг от друга.
209
ные деньги». Исследование это было представлено автором в речи читанной им на акте Императорского Санкт Петербургского Университета
227
8 февраля 1889 г . Определяя природу бумажных денег Лебедев писал: «. закон может любому предмету присвоить значение обязательного платежного средства. Это и будут бумажные деньги, так как бумага -самый удобный материал для этой цели. Очевидно, что экономической платежной способностью бумажные деньги не имеют: они сами по себе
228
ничего не стоят: но способны быть представителем ценности» .
Принципиальным является отличие неразменных на какой-либо эквивалент в драгоценном металле, (монету, например), бумажных денег, от бумажных денежных знаков стоимости, подлежащих обмену на драгоценные металлы в соотношении установленными государственной властью.
Бумажные деньги, которые являются представителями драгоценного металла, не имеют качества самостоятельных денег, они, заменяя металл для удобства обслуживания сделок, перемещения в пространстве и хранения, представляют собой как бы удостоверения, своеобразные квитанции необходимые для получения определенного объема драгоценного металла.
Так, например, в условиях действия золотого стандарта в Российской Империи, после реформы 1897 года, в обращении находились государственные кредитные билеты разного достоинства, причем на купюрах было указано: «1. Размен государственных кредитных билетов на золотую монету обеспечивается всем достоянием государства. 2. Государственные кредитные билеты имеют хождение во всей империи наравне с золотою монетою.». На купюрах было указано золотое содержание одного рубля. Подобные юридические характеристики купюр вполне определенно подтверждают обеспечение, так называемой, звонкой монетой, то есть определенным количеством драгоценного металла в монете. Для Российской империи, эта была монета достоинством в 15 рублей, именовавшаяся империал.
В связи с этим представляется вполне адекватным тезис В. А. Лебедева о том, что «название «бумажные деньги» правильнее присваивать исключительно неразменным бумажкам. Они обладают правами металлических денег, не имея их существа. Это - деньги и не деньги в то же время». Образное описание существа бумажных денег Лебедев сопровождает остроумной, по его словам, характеристикой данной видным немецким ученым второй половины XIX века, автором множества работ по финансовому праву Лоренцом Штейном, который писал, что бумажные деньги «представляют собой призрак денег».
См. Золотые страницы финансового права России Т.2. // Под ред. А.Н. Козырина М. 2000. С.
410-459.
228 Лебедев В. А. Бумажные деньги. // В кн. Золотые страницы Финансового права России Т. 2. М.
2000. с. 411.
210
Установление государственной властью бумажных денег, не подлежащих размену на драгоценные металлы, в качестве законного платежного средства, представляет собой вполне определенное выражение публично-правовой природы финансового права. Исключительные права публичной власти, ее прерогативы при этом реализуются со всей очевидностью.
В связи с вышесказанным представляется не имеющим смысла тезис К. Маркса о том, что: «Знак стоимости непосредственно есть только
знак цены, следовательно, знак золота, и лишь окольным путем знак
