Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть - Иногамова-Хегай Л.В.
Скачать (прямая ссылка):
Когда похищение сопряжено с одновременными незаконными требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного квалифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.
Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захватом заложника из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы преступлений различны по объекту, объективной стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищением человека, в качестве его обязательного признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации или гражданину как основания освобождения заложника. При захвате виновный, как правило, заинтересован в широкой
огласке своих требований, а при похищении — нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу лиц, как правило, родственникам, в тайне держится место содержания похищенногоГ91,
Особо квалифицированный состав (ч, 3 ст, 126 УК) — деяние, предусмотренное ч,1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,
Понятие организованная группа дано в ст, 35 УК, При квалификации действий виновных ссылки на ст, 33 УК не требуется Г101,
Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т,д,
Если смерть человека наступила при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных по ч, 3 ст, 126 и ч, 4 ст, 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека, Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч, 3 ст, 126 и п, «в» ч, 2 ст, 105 УК,
Под иными тяжкими последствиями понимаются, в частности, самоубийство похищенного, тяжкое заболевание, психическое расстройство, причинение тяжкого вреда потерпевшему или его родственникам, причинение крупного имущественного ущерба, массовые беспорядки, национальные столкновения т,д,
В ст, 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления,
Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти,
Так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст, 126 УК от уголовной ответственности Д,, К,, С, и С, за похищение дочери потерпевшего К, с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тыс, долл,, но при передаче денег Д, был задержании., По делу Р, суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителяЦ21,
Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст, 31 УК), поскольку преступление уже окончено, В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности, Примечание к ст, 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека, Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного Г131,
Мотивы освобождения значения для применения примечания к статье не имеют, Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т,д,
По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека, например: приобретение оружия, которым угрожали потерпевшему при его похищении, угон транспортного средства для перевозки похищенного человека, причинение вреда здоровью при удержании похищенного и т,д,
Например, по делу Ф, и Ш,, которые похитили Т,, удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч,, оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф, и Ш, добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч, дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении?14_1,
Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст, 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст, 126 УКГ151,
