Пять минут на размышление - Успенский Л.
Скачать (прямая ссылка):
°о °
г\
ПЯТЬ МИНУТ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ
131
О "НАУЧНЫХ ПРЕДРАССУДКАХ"
ПОЧЕМУ ПЫЛЬ И ОБЛАКА НЕ ПАДАЮТ?
На вопрос о том, почему пылинка держится в воздухе, не падая, у многих
готов ответ: потому, что она легче воздуха. На первый взгляд это кажется
правдоподобным. Однако достаточно хоть немного вдуматься в такой ответ,
чтобы понять полную его несостоятельность. Пылинки, как они ни малы, все
же представляют собой твердые или жидкие частицы. А какое твердое или
жидкое тело легче воздуха? Частицы дерева и растительных волокон тяжелее
равного объема воздуха в несколько сот раз, а металлические - в несколько
тысяч раз. Такие частицы, по закону Архимеда, не могут плавать в воздухе.
Почему же они все-таки плавают?
Они и не плавают, а парят или витают, медленно опускаясь вниз в спокойном
воздухе и увлекаясь вверх самым слабым воздушным течением. Замедленное
падение их объясняется сопротивлением воздуха, весьма значительным по
сравнению с ничтожным весом пылинки.
Это сопротивление зависит от величины поверхности тела и изменяется
пропорционально квадрату его линейных размеров; вес же, обусловливающий
падение, зависит от объема тела и изменяется пропорционально кубу его
линейных размеров.
Какое это имеет значение, ясно из следующего примера. Возьмем крокетный
шар диаметром в 10 сантиметров и крошечный шарик из того же материала
диаметром в 1 миллиметр. Отношение их линейных размеров равно 100, потому
что 10 сантиметров больше 1 миллиметра в 100 раз. Маленький шарик легче
крупного в 1003, т. е. в 1 миллион раз; сопротивление же, встречаемое им
в воздухе, ела-
132___ ПЯТЬ МИНУТ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ
бее только в 1003, т. е. в десять тысяч раз. Ясно, что маленький шарик
должен падать медленнее крупного.
Короче говоря, причиной того, что пылинки держатся в воздухе, является
ихшарусность", обусловленная малыми размерами, а вовсе не то, что они
будто бы легче воздуха.
По той же причине держатся в воздухе и облака, даже в высоких, более
разреженных его слоях. Облака - не водяной пар и не водяные пузырьки,
наполненные паром, как многие думают, а скопление мельчайших водяных
пылинок (диаметром от 0,001 до 0,02 миллиметра).
Самый слабый восходящий поток воздуха способен поэтому не только
прекратить крайне медленное падение облаков, поддерживая их на
определенном уровне, но и поднять их вверх.
ПЯТЬ МИНУТ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ
133
ВИДНЫ ЛИ ДНЕМ ЗВЕЗДЫ СО ДНА КОЛОДЦЕВ
Кому не приходилось слышать или читать о том, что со дна глубоких
колодцев, шахт, заводских труб можно днем видеть на небе звезды? Однако
достоверных свидетельств, подтверждающих этот факт, не существует. Все
говорят и пишут об этом с чужих слов. Первым высказал такое утверждение
Аристотель, не приведя никаких подкрепляющих фактов.
Зато известны противоположные свидетельства. Так, например, расспрашивали
трубочистов, случалось ли им днем видеть звезды со дна высоких труб, но
не получили от них ни одного утвердительного ответа.
Да и нет никаких научных оснований к тому, чтобы со дна колодцев, даже
самых глубоких, были видны днем звезды. С поверхности земли их не видно,
потому что частицы земной атмосферы рассеивают солнечные лучи, благодаря
чему образуется сплошная сияющая солнечная завеса. Она существует,
конечно, и для наблюдателя, смотрящего на небо со дна колодца.
Единственное, что можно увидеть оттуда благодаря отсутствию бокового
освещения и защите глаз от ослепляющего действия солнца, это две планеты
- Венеру и Юпитер, которые сияют ярче звезд. Но они бывают иногда видны
днем и непосредственно с земли. Не это ли послужило поводом к зарождению
этой легенды?
Другое дело - наблюдение с высокой горы. В зтсм случае самая плотная и
запыленная часть атмосферы остается внизу; поэтому можно видеть днем
наиболее яркие звезды. С вершины Арарата, т. е. с высоты 5 тыс. метров, в
2 часа дня видны звезды первой величины.
Остается еще разъяснить: почему звезды можно
видеть днем в телескоп? Вовсе не потому, как думают многие, что
наблюдатель смотрит "со дна длинной трубы". Истинная причина та, что
вследствие прохождения лучей через стекла (или отражения их от зеркал)
яркость небесного фона, видимого в телескоп,
134 ПЯТЬ МИНУТ НА РАЗМЫШЛЕНИЕ
ослабевает, яркость же звезд - сияющих точек, - вследствие сосредоточения
л^чей, наоборот, возрастает. Вот почему даже в небольшую трубу, с
диаметром объектива в 7 сантиметров, уже видны днем звезды первой и
второй величины.
МОЖНО ЛИ НАМАГНИТИТЬ ШАР?
Многие сомневаются в том, чтобы можно было изготовить магнит в форме
шара, а иные даже твердо уверены в невозможности этого. Рассуждают обычно
так: полюсы магнита должны находиться в его крайних точках: но у шара нет
выдающихся точек, значит, не может быть и полюсов; магниты же без полюсов
не бывают. Но если бы шар невозможно было намагнитить, то стальные шарики
не притягивались бы магнитом. Почему? Да потому, что магнитное притяжение
обусловлено тем, что притягиваемое тело, вследствие индукции, само
