Гении науки - Пайс А.
Скачать (прямая ссылка):
над спектром гелия, увы, безуспешно... В это время в Копенгагене был
также и Томас.
У Томаса был этот коэффициент два. Его работа была для того времени такой
высоконаучной. Он и сам был выдающимся человеком. Тогда он прочитал
лекцию об этом в Лейдене. Мне она хорошо запомнилась еще и тем, что он не
мог писать на доске. Для него это было просто невозможно. Все выходило
таким огромным! Лекция была необыкновенной. Крамерс после этого попытался
значительно упростить содержание работы Томаса. Как бы там ни было, нам с
Гаудсмитом это удалось. И тогда мы написали свою третью работу31 о спине,
которая не получила такой известности, поскольку была на
17
голландском языке .
В феврале 1926 года именно Ллевеллин Хиллет Томас обеспечил32 теорию
таинственным коэффициентом 2, известным с тех пор как коэффициент Томаса.
Томас отмечал, что ранее вычисления прецессии спина электрона выполнялись
в связанной с ним системе координат, без учета прецессии электронной
орбиты вокруг нормали к ее плоскости. Включение этого релятивистского
эффекта снизило угловую скорость электрона относительно ядра на нужный
коэффициент два. "Даже знатоки релятивистской теории (включая Эйнштейна)
были поражены20". 20 февраля 1926 года Бор написал почти одинаковые
письма33 Гейзенбергу и Паули. "Мы почувствовали, что это маленькая
победа..., по крайней мере, эти затруднения с часто обсуждаемым
коэффициентом два оказались лишь кажущимися... Томас, молодой англичанин,
который был здесь на протяжении последних шести месяцев, открыл, что
сделанные прежде вычисления, возможно, содержат ошибку".
2) Что касается предшественников. Еще в 1900 году Фицжеральд поднял
вопгюс о том. вызывается ли магнетизм впашением
382 Гении науки
электронов34. В 1921 году подобная идея была у Артура Комптона: "За
ферромагнетизм отвечает электрон, вращающийся вокруг своей оси... Сам
электрон, вращающийся подобно крохотному гироскопу, является, возможно,
основной магнитной частицей35". То же самое предположение было высказано
в 1922 году Кеннардом36, который сделал такие же вычисления, как у
Абрагама24 (о которых он не знал), показавшие, что электрон мог иметь д =
2. Во всех этих случаях электроны представлялись вращающимися жесткими
телами с конечным размером, в комптоновском случае, с квантованным
угловым моментом.
3) В августе 1924 года (до четвертого квантового числа и принципа
исключения) Паули предложил37 объяснение сверхтонкой структуры: "Ядро
обладает в общем ненулевым угловым моментом... В будущем можно надеяться
узнать что-нибудь [из этой гипотезы] о структуре ядра". Я слышал, как это
называли первым предположением о спине. Я не могу с этим согласиться,
хотя высоко оцениваю эту работу Паули. Сам Паули позднее сказал об этой
работе: "Гще в 1924 году, до того как был открыт спин электрона, я
предложил использовать предположение о ядерном спине..., что повлияло на
заявление о спине электрона, сделанное Гаудсмитом и Уленбеком38". Мне
кажется, что использование Паули термина "спин ядра" является одним из
многих примеров приспособления языка к более позднему использованию. Что
касается влияния на открытие спина электрона, то Гаудсмит пишет: "Мы
узнали об этой работе лишь пять лет спустя39". Более подробное обсуждение
этого вопроса вы найдете в работе40.
4) В марте 1926 года Крамерс получил письмо из Америки41 от Ральфа
Кронига, молодого доктора Колумбийского университета, который учился два
года в Гвропе. С января по ноябрь 1925 года он проходил учебу в
Копенгагене. Крониг напоминал Крамерсу о том, что еще до Уленбека и
Гаудсмита у него, Кронига, уже была идея о спине, хотя ему тоже не
хватало множителя 2 в тонкой структуре, и что они с Крамерсом обсуждали
эти вопросы в Копенгагене. Когда Гейзенберг сказал, что он уже слышал
историю о спине, это относилось как раз к разговору с Кронигом.
Возвратимся к письму Кронига. Он написал Крамерсу, что не опубликовал
свою идею, потому что "Паули высмеял ее, сказав, что "это, конечно, очень
умно, но не имеет ничего общего с реальностью"". И добавил: "В будущем я
буду в большей степени доверять своему мнению, и в меньшей - мнению всех
остальных".
После того как Крамерс рассказал эту историю Бору, Бор написал Кронигу,
выражая свое глубокое сожаление по поводу случившегося42. Крониг ответил:
"Мне вообще не нужно было упоминать об этом [Крамерсу], если уж я сделал
попыт-
Джордж Юджин Уленбек 383
ку спросить мнение физиков проповедующего типа, которые всегда так
чертовски уверены в правильности собственного мнения и надуты им43". Он
попросил Бора не предавать этот факт гласности, поскольку "Гаудсмит и
Уленбек не будут этому рады". Крониг был выдающимся физиком и
джентельменом. Таким был и Уленбек. Он писал: "Нет сомнения в том, что
Ральф Крониг предвосхитил то, что явилось основной частью наших идей20".
Определенно, этот эпизод послужил причиной того, что открытие спина так и
не было удостоено Нобелевской премии 4. Мне нравятся слова Томаса18 по
