Избранные работы по электричеству - Фарадей М.
Скачать (прямая ссылка):
3303. Благоприятная оценка, данная математиками этому методу, представляет себе магнитные силы в виде линий, придает мне смелость перейти к рассмотрению дальнейшего вопроса, а именно об истинном, .но неизвестном, естественном магнитном действии. В самом деле, нам нужно совсем не множество различных методов представления сил, но единственно истинное физическое выражение как того, что раскрывают нам явления, так и законов, управляющих последними. Из принятых в настоящее время гипотез — гипотезы флюидов и гипотезы токов, какая-либо одна должна быть неверна, а бцтъ может и обе. И я не думаю, чтобы математик смог указать, какая из них истинна и какая ложна, или утверждать истинность одной из них,
* Phil. Magaz., 1854, уш, стр. 53. ** Ibid., стр. 56.
*** Trans. Royal, Acad. Sciences of Amsterdam, 1854, стр 17. **** pogg. Ann., XC, стр. 415,
О НЕКОТОРЫХ ПУНКТАХ ТЕОРИИ МАГНЕТИЗМА 267
хотя он и полагает, что они заключают более высокий принцип, чем выставленный мной. Ни одна из этих концеп* ций не могла привести к открытию явления диамагнетизма и, как я думаю, явления магнитного вращения света. Я полагаю поэтому, что если бы вопрос о возможности явления диамагнетизма был поставлен перед математиком, руководствующимся одной из этих гипотез, то он должен был бы дать отрицательный ответ. Введенное мной понятие еще более усложняет положение, ибо оно несовместимо ни с одной из двух указанных концепций, поскольку последние связаны исключительно с действием на расстоянии без всякого посредства. И, однако, мое понятие силовых линий дает истинное представление ор магнитных действиях во всем том, что не является гипотетическим. Таким образом в настоящее время мы имеем три основных понятия, из которых два, по крайней мере, должны быть невозможны, т. е. неверны.
3304. Из этого очевидно, что наши физические концепции (views) весьма проблематичны, и я думаю, что было бы очень полезно попытаться освободиться от содержащихся в них предвзятых мнений и рассматривать силу, насколько это возможно, во всей ее чистоте. В настоящее время, мысля о полярности, мы невольно склоняемся в сторону одной из двух гипотез о происхождении полярных сил, а так как решение не может быть выведено из математических соображений, то наше положение в этом вопросе напоминает положение с конкурирующими теориями света до появления новейших исследований в этой области. Однако, подобно тому как рефлектор Уитстона в соединении с решающим экспериментом, предложенным Араго и приведенным в исполнение Леоном Фуко повидимому, разрешили этот вопрос, так и в области магнетизма мы можем надеяться, что дальнейшее развитие теории в соеди-
1 Уитстон предложил в 1837 г. (Pogg, Ann., XL, стр. 335) метод вращающегося зеркала для определения продолжительнрсти искрового разряда и измерения скорости электричества. В 1838 г. Араго (Comptes Rendus, VII, стр. 95-1) предложил применить этот метод для сравнения скоростей света в воздухе и веде. Этот опыт был поставлен Фуко в 1850 г. (С. R., XXX, стр. 489), который установил, что скорость света в воде уменьшается, тогда как согласно корпускулярной теории она должна была бы увеличиваться. (Ред.)
268
ИЗБРАННЫЕ РАБОТЫ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ
нении с экспериментом приведут к разрешению спорных вопросов.
3305. Большой шаг вперед для достижения этой цели был бы сделан, если бы нам удалось определить расположение силы в магните сначала в точке ее возникновения, а затем в окружающем пространстве. Лучше было бы добиться этого, ограничиваясь немногими гипотезами или даже не выдвигая никаких гипотез. Если представить себе магнит как своего рода солнце (ибо есть все основания полагать, что солнце представляет собой магнит), поляризованное, с антитетическими силами, непрерывно наполняющее пространство вокруг себя своими искривленными лучами, подобно тому как солнце или свеча наполняют пространство своими световыми лучами; если предположить далее, что эта концепция будет наравне с двумя другими претендовать на истинное представление расположения сил и что на основании математических соображений невозможно будет отдать предпочтение какой-нибудь из них, тогда, бесспорно, встанет вопрос о наивозможно широком рассмотрении этой проблемы с точки зрения чисто физической, ибо если предположить существование физических линий магнитной силы, соответствующих (в смысле своего реального существования) световым лучам, то не представляется столь невероятным, что к ним можно будет подступиться экспериментальным путем. Разрешение вопроса об их существовании чрезвычайно важно, тем более что есть все основания надеяться на положительный ответ. Поэтому я предполагаю, не выдвигая никаких физических гипотез о природе магнита, кроме того, что было мной сказано в п. 3299, снова обратить внимание экспериментаторов, в несколько, правда, несвязной форме, на этот вопрос как с точки зрения недостаточности современных физических взглядов, так и с точки зрения возможного существования линий физических сил. Я ограничу свои замечания немногими пунктами, как-то: полярность, двойственность и т. д. В своей попытке я исхожу из следующих соображений: 1. Подтверждение математиками правильности представления о направлении и количестве магнитной силы при помощи абстрактных силовых линий. 2. Успешное применение этих линий во многих случаях мной лично (п. 3174). 3. Наблюдаемая аналогия между магнитной силой и другими двойственными силами как в статическом, так и в динамическом состоянии,
