Справочная книга по светотехнике - Айзенберг Ю.Б.
Скачать (прямая ссылка):
Среднее Инструментальные, сборочные, механические, пошивочные, ткацкие. пряднльиые цеха 0,08 0,92 4,0 0.16 0,84 4,0 0,30 0.70 4,0
Сильное Кузнечные, литейные, мартенов* ские, сварочные, сборного железобетона цеха 0,17 0,83 3,5 0,30 0.70 3,5 0,50 0,50 3,5
Очень сильное Агломерационные фабрики, цементное заводы, обрубные отделения литейных цехов 0,30 0,70 3,0 0,55 0,45 3,0 0,70 0,30 3,0
мена перегоревших ИС новыми осуществляется по мере выхода нх нз строя. Чаще всего это происходит через определенный промежуток времени Дt, зависящий от характера перегорания и срока службы ламп т. Вследствие этого значение Дt может быть различным для разных ИС. Индивидуальный способ замены целе-
Рис. 11.29 Зависимость К3 от режимов обслуживания ОУ прн индивидуально-групповой замене ламп Цифрами на кривых указано количество чисток в год.
-—0,05;---------------0,10; ----------0,20):
-----0,02;------------ 0,035; ----------0,06;
— X—X-------0.10).
а — ЛЛ (Ai/т: — 6 — ДРЛ (AllТ:
tгр, его продолжительность определяется стабильностью светового потока ИС и интенсивностью выхода их из строя. Наиболее целесообразно использовать индивидуально-групповой способ замены ИС, при котором в промежутке между двумя групповыми заменами через определенный интервал Дt производится замена ламп, вышедших из строя за это время. Этот способ позволяет повысить эксплуатацноиный уровень освещенности и использовать прн проектировании ОУ меньшие значения К3 [11.10]. При индивидуально-групповом способе замены ЛЛ н реальном времени групповой замены Ка на 10 % меньше, чем при групповом способе. Осуществление пнднвидуально-группового способа замены ИС во всех рядах ОП не одновременно, а через ряд со
3,ру&
27
25
23
11 ?
V / ,2
49
47
45
А
12
S)
Рис. 11.30 Зависимости Кл от числа чисток светильников при индивидуальной замене ламп в ОУ.
а —ЛЛ (Д/,т: 7 — 0,035; 2 — 0.05; ,4 — 0.10; 4 — 0.15: 5 — 0.20U
6 —ДРЛ (ДГ/т: /—0,02; 2 — 0,035; 3 — 0,05; 4 — 0,10).
сообразен в том случае, если выход из строя отдельных ИС приводит к существенному ухудшению количественных н качественных показателей ОУ. Это относится к ОУ с применением ЛН и ГЛВД (особенно при установке одною ОП в точке), а также к ОП местного освещеиня.
При групповом способе замена всех ИС — как отказавших, так и работающих — производится по истечении определенного времени. Интервал между двумя ваменами принято называть временем групповой замены
0,2 0,4 0,6 tfp/г П,2 0,4 0,6 irp/v
Рис. 11.31. Зависимости приведенных годовых затрат 3 от режимов замены ламп.
а — ЛЛ (!гр/т: /-0,035; 2-0,05; 3 — 0,10; 4 — 0,15; 5 — 0,2); б-ДРЛ <Ггр/т; 7 — 0,02; 2 — 0,35; 3 — 0,05; 4 — 0,10).
сдвигом во времени <Гр/2 дает возможность принимать при проектировании значение на 20 % меньшее, чем при групповом способе.
Значение К3 зависит от режимов обслуживания ОУ; при индивидуальной замене — от Дt и количества чисток ОП в год т, прн индивидуально-групповом — также и от временн frp. Исследованиями ВНИСИ показано, что зависимость Къ от режимов обслуживания целесообразно устанавливать не от абсолютных значений trp и At, а от их отношения к т, т. е. от frp/т и Д//'т. На рис. 11.29 и 11.30 для примера показаны зависимости А'з от режимов обслуживания ОУ с открытыми ОП с ЛЛ н ДРЛ, работающими в помещениях со средним выделением пыли (типовая кривая 2). Увеличение fr[>/T при групповом способе или Af/т при индивидуальном сопровождается при постоянном числе чисток m ростом Кз или приводит при постоянном К, к необходимости увеличивать число чисток ОП.
Естественно, что как прн индивидуально-групповом, так и при индивидуальном способе замены ИС удобнее иметь больший интервал Д//т, т. е. меньшее число подходов к ОУ для замены ИС. Однако увеличение интервала Дt/т приводит к снижению эксплуатационного
236
Эксплуатация осветительных установок
(Разд. 11
уровня освещенности, вследствие чего при проектировании ОУ требуется вводить больший Кз, что приводит к увеличению затрат (рнс. 11.31). Анализ материалов ВНИСИ, аналогичных представленным на рис. 11.31, для разных типовых кривых и значений Кз позволил установить, что для ЛЛ при постоянном Кз наименьшие затраты имеют место при Д^/т = 0,05 (дальнейшее уменьшение интервала практически не сказывается на затратах). Совершенно нереальны при ЛЛ значения Д//т, равные 0,15 и 0,2, так как по сравнению с Д//т = 0,05 они приводят к значительно большим приведенным затратам (за счет увеличения Кз на 10—13 %), а при
Рис 11.32. Зависимости приведенных годовых затрат 3 от режимов обслуживания ОУ.
а —ЛЛ: б —ДРЛ; К3¦ 1— 1,3; i — 1,4; 3—1,5; 4—1,6.
одинаковых затратах — к значительно меньшему trр/т (на 30—50 % в зависимости от Кз). Для ламп ДРЛ оптимальное значение Д//т = 0,035.
Основным» показателями экономической эффективности сравниваемого варианта обслуживания являются приведенные годовые затраты, а также расход электроэнергии и затраты труда на чистку ОП.
Технико-экономическое сопоставление различных вариантов обслуживания ОУ, произведенное по минимальным приведенным затратам с учетом указанных выше соображений (пример сопоставления открытых ОП с ЛЛ и ДРЛ при типовой кривой запыления 2 приведен на рис. 11.32), показывает, что ЛЛ экономически целесообразно заменять индивидуально-групповым способом, в то время как лампы типов ДРЛ и ДРИ из-за их сравнительно большой стоимости выгодно заменять индивидуально. Наиболее целесообразным временем групповой замены ЛЛ является (0,7—0,8) т с интервалом дополнительной замены перегоревших ламп 0,05 т.
