Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Психология -> Крёмер К. -> "Человеческий фактор. Том 5" -> 7

Человеческий фактор. Том 5 - Крёмер К.

Крёмер К. Человеческий фактор. Том 5 — М.: Мир, 1992. — 390 c.
ISBN 5-03-001817-4
Скачать (прямая ссылка): chelovecheskiyfactort51991.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 148 >> Следующая

Ширина (в дистальном суставе) 1,3/1,6 1,42/1,7 1.6/1,9 0,09/0,11
Длина от кончика до промежности Палец 5 6,5/7,4 7,29/7,99 8,2/8,9 0',53/0,47
Ширина (в дистальном суставе) 1,2/1,4 1,32/11,57 1,5/1,8 0,09/0.12
Длина от кончнка до промежности Размеры стопы 4,8/5,4 5,44/6,08 6,2/6,99 0,44/0,47
Длина стопы 22,3/24,8 24,1/26,9 26,2/29,0 1,19/1,28
Ширина стопы 8,1/9,0 8,84/9,79 9,7/10,7 0^50/0,53
Высота лодыжки 5,8/6,2 6,78/7,03 7,8/8,0 0,59/0,54
Масса ') Оценка автора. 46,2/56,2 61,1/74,0 89,9/97,1 113,8/12,6
по сравнению с простым, но ложным допущением, что можно выполнять проектирование для мифического «среднего человека». Это понятие не имеет отношения к реальности. Неоднократно оказывалось, что человек, являющийся «средним» с точки зрения какого-либо одного параметра (скажем, роста), вероятнее всего не является «средним» по отношению к другим параметрам (например, весу, длине ног, периметру руки). «Средний» человек во многих или во всех измерениях просто не существует; использовать это мифическое понятие в качестве принципа
Инженерная антропометрия
23
Таблица 1.4. Статистика в антропометрии (при условии нормального распределения)
I ж —• JjX
Среднее, совпадающее с медианой х — — (&0-Й процентиль)
Диапазон
- 2*
Стандартное отклонение
Асимметричность
2(х — х)3 N
Коэффициент корреляции
проектирования нельзя. Не следует также полагать, что существуют люди, у которых все размеры 5-процентильные или, например, 80-процентильные. Аналогичное ошибочное допущение лежит в основе идеи, что можно было бы использовать постоянные пропорции, такие, как даваемое без особых доказательств значение отношения длины ноги к росту или якобы постоянное отношение между весом и ростом. Введение пропорций опять-таки допускает, что можно просто применять средние размеры как для числителя, так и для знаменателя этой пропорции, что, очевидно, может приводить к грубым ошибкам.
Более адекватная процедура включает в себя тщательный выбор наиболее критичного размера и определение подходящих процентильных точек, где можно было бы «обрезать» распределение сверху и снизу. Хотя наиболее часто используется симметричное распределение (такое, как при конструировании для находящихся между 5-м и 95-м процентилями), могут быть причины и для выбора несимметричной популяции пользователей. В табл. 1.5 приведены значения коэффициента k и формулы для вычисления наиболее важных процентильных точек.
Пример использования антропометрических данных для проектирования оборудования представлен в табл. 1.6. В данном случае для компьютерного центра были рассчитаны высота сиденья, а также высоты поддерживающей поверхности и подставки для ног в предположении, что они должны подходить для пользователей, соответствующие размеры которых находятся между 1-м процентилем для женщин и 99-м процентилем для мужчин. Исходным параметром расчетов была «высота подколенной ямки в сидячем положении», которая определяла необходимую высоту сиденья. К ней прибавляли толщину бедра, чтобы определять необходимый размер отверстия под поддерживающей поверхностью. (Используемые антропометрические данные
24 Глава 1
Таблица 1.5. Вычисление процентилей
Процентнль р, соответствующий положению Охватываемый центральный
ниже среднего Xb**X—kS выше среднего xa**x+kS диапазон от хъ до ха, % к
0,5 99,5 99 2,576
1 99 98 2,326
2 98 96 2,06
2,5 97,5 95 1,96
3 97 94 1,88
5 95 90 1,65
10 90 80 1,28
15 85 70 1,04
16,5 83,5 67 1,00
20 80 60 0,84
25 75 50 0,67
37,5 62,5 25 0,32
50 50 0 0
приведены в табл. 1.3.) Данные табл. 1.6 показывают, что различные диапазоны подбора и размеры конструкции являются результатом трех применяемых стратегий проектирования.
Конечно, обычно приходится принимать некоторые допущения и использовать не очень подходящие и надежные данные, которые являются «самыми лучшими из доступных» или «наилучшими оценками». Рассмотрим в связи с этим два примера.
В оценках для подбора высот при проектировании компьютерного центра было сделано допущение, что необходимо рассмотреть возможность того, что человек, настраивающий сиденье на самое высокое положение, чтобы удобно располагать свои длинные ноги, может также иметь очень толстые бедра (что не обязательно верно). Компьютерные центры должны подходить как для очень маленьких женщин, так и для очень больших мужчин (что может явиться чрезмерно широким диапазоном при проектировании). Однако если такие допущения обоснованы и ясно формулируются («от pi женщин до рээ мужчин»), то можно обсудить выбранный диапазон соответствия и либо принять эти допущения, либо изменить их. Проблема заключается в доступности точных антропометрических данных и адекватности их использования в соответствии с тем, как это обычно делается при инженерном проектировании.
Среди решений, которые должен принять инженер-проекти-ровщик, должен быть выбор популяции, для которой ведется проектирование. Данные, представленные в табл. 1.3, дают информацию отдельно для мужчин и женщин. Эта информация
Инженерная антропометрия
25
Таблица 1.6. Влияние трех стратегий проектирования на высоты (в см) оборудования для компьютерных центров (в расчете на антропометрию между 1-м процентилем у женщин и 99-м процентилем у мужчин1»)
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 6 < 7 > 8 9 10 11 12 13 .. 148 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed