Исцеление крови - Киреев А.
ISBN 5-89676-019-1
Скачать (прямая ссылка):
2) Почему нельзя пить даже фруктовых и овощных соков? Поскольку организму нужны мочегонные, разве разумно подобное ограничение?
Ответы доктора Щадилова. По первому вопросу: полный комплект зелени желателен, но если имеется хотя бы петрушка — хватит и ее, поскольку она играет главную роль, а остальное — вспомогательную. У петрушки наилучшие мочегонные, дезинтоксикационные, антисептические и спазмолитические свойства. В ней целый набор слабых кислот: витамин С, фолиевая кислота, флавоновды (витамины группы В и родственные им вещества), а вдобавок еще и каротин (это уже из другой оперы, но то, что он тоже присутствует, может только радовать).
Таким образом, утреннего пучка петрушки вполне довольно, чтобы создать в организме предпосылки для форсированного диуреза (т.е. обильного мочеиспускания), одновременно покромсав жирорастворимые токсины в крови на кусочки и присоединив к каждому химический довесок, придающий во-дорастворимость.
По второму вопросу. Почему плоды, а не соки? Во-первых, полезно на некоторое время создать и поддерживать такие условия, чтобы из организма выделялось больше воды, чем поступает в него: это необходимо для того, чтобы началось интенсивное движение тканевой жидкости. Если же, вызвав диурез пучком петрушки, сразу накачать себя влагой — уже через четверть часа она усвоится внутренней средой организма, и в
тканевой жидкости опять воцарится застой. Поэтому не надо поглощать больше воды, чем содержится в плодах.
Во-вторых, вместе с ними мы вводим внутрь себя растите' льные углеводы — клетчатку (целлюлозу) и пектин. А они обладают свойствами энтеросорбентов, связывающих ядовитые вещества в пищеварительном тракте и не дающих им просочиться обратно в кровь. Пектины даже важнее клетчатки, потому что справляются с самыми «трудными объектами» — солями тяжелых металлов: ртути, свинца, кобальта, хрома, никеля, правда, железа и кадмия тоже. Вот этот момент несколько смущает: железо нужно для производства гемоглобина, а кадмий должен бессменно присутствовать в почках (там есть своего рода кадмиевое депо, играющее важную роль в предохранении организма от проникающей радиации), и истощать его запасы ни к чему, хотя избыток его еще вреднее, чем недостаток. Впрочем, железо поступает с мякотью и особенно кожурой ряда плодов, так что его баланс вроде бы не нарушается...
Наконец, именно плоды, а не их соки, обладают свойствами антипшоксантов — снимают кислородное голодание тканей, если таковое имеет место быть.
В заключение доктор Щадилов напоминает, что польза от дачных чисток только увеличивается, когда их сочетают с активным сельским трудом на лоне природы.
Методика Щадилова — чего уж мелочиться — это идеал. Действительно, ничего разумнее поедания натуральных продуктов матушки-земли невозможно и придумать. К тому же Щадилов на редкость мудро решает вопрос о количестве поглощаемых за день плодов: сколько влезет. Никаких засоряющих голову таблиц «зависимости дозы препарата от живой массы пациента», никаких требований «ешь через не хочу» — ничего подобного. Действительно, организм сам просигналят «спасибо, достаточно», и не надо его ни к чему понуждать.
Но коварство щадиловского идеала в том, что не для всякого он достижим. Во-первых, сразу отсекаются те, у кого нет дачного участка—им остается только покупать зелень, фрукты и овощи на базаре (вопрос о целесообразности лазания по чужим ого-родам мы не обсуждам). Во-вторых, среди оставшихся счастливых обладателей фазенд намечается некоторая дискриминация. Очень хорошо жить в Краснодарском крае, где все плодоносит обильно и созревает рано, еще лучше — в Таджикистане, где первую клубнику снимают в апреле, а первые помидоры — в
55
конце мая, несколько хуже — в средней полосе, где до конца июня нет ничего, кроме зелени, и совсем как-то неуютно должны чувствовать себя обитатели русского Севера и большей части Сибири, где и то немногое, что растет, созревает поздно. Правда, есть черника, голубика, морошка, брусника, костяника и тд — эти ягоды в сотни раз полезнее клубники и помидоров, но растут лишь в диких условиях — в тайге и полутундре, где их урожайность, увы, уж не та, что пятьдесят лет назад...
Но, может быть, дело не в том, что огород свой, а в том, что овощи и фрукты свежие, а не свежезамороженные, пусть даже покупные?
Автор, несмотря на свою ученую степень, рискнет ответить на последний вопрос откровенно ненаучно. Все-таки лучше, когда огород свой. И нечего пытаться подвести рациональную базу под совершенно правильное мнение о пользе питания дарами земли. То, что они способствуют здоровью, несомненно, но дело не только в биохимическом равновесии, а еще и в каком-то малопонятном и трудноосязаемом, но подлинном и несомненном духовном и душевном очищении, происходящем от самого общения с природой, а не от обладания ее дарами. Возможно, в основе этого феномена — не пресловутая «экологическая чистота» продуктов питания, а подгонка параметров (прежде всего напряженности) собственного биополя к параметрам: а) геомагнитного поля; б) информационного поля Вселенной, иногда отождествляемого с Мировым Разумом. Но тогда вся разница между покупкой овошей на базаре и питанием с собственной грядки сводится к тому, что в первом случае общение с Богом недостаточно. Если принять такую гипотезу, обсуждаемая проблема теряет научность, но одновременно обретает ясность — что несравненно важнее.
