Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Математика -> Аршинов М.Н. -> "Коды и математика (рассказы о кодировании) " -> 18

Коды и математика (рассказы о кодировании) - Аршинов М.Н.

Аршинов М.Н., Садовский Л.Е. Коды и математика (рассказы о кодировании) — М.: Наука, 1983. — 144 c.
Скачать (прямая ссылка): kodiimatematika1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 50 >> Следующая


р(х, г)+р (г, у)^-р(х, г/)>2Ж.

Значит, для восстановления посланного слова (декодирования) необходимо найти кодовое слово х, «ближайшее» к принятому слову z в смысле расстояния Хемминга. Подчеркнем, что это правило декодирования приводит к правильному результату, если число ошибок в передаваемом слове действительно не превосходило t.

Если же условие d(V)>2t нарушается, то найдутся такие кодовые слова х и у, расстояние между которыми р (х, y)^2t. Тогда может найтись такая комбинация из t ошибок в одном из слов X, что принятое слово г будет находиться от другого слова у не дальше, чем от х. Поэтому нельзя будет определить, какое из слов — X или у — было на самом деле передано

Задачи и дополнения

1. Имеется 8 двоичных слов длины 3. Их можно изобразить в пространственной системе координат как вершины куба со стороной 1. Каков в этом случае «геометрический смысл» расстояния Хемминга между словами?^ 2. Доказать, что для обнаружения s (или меньшего числа) ошибок необходимо и достаточно, чтобы кодовое расстояние удовлетворяло неравенству d (V)^sjr 1.

3. Доказать, что для исправления t (и меньшего числа) ошибок и вместе с этим обнаружения s (и меньшего числа) ошибок (s^t) необходимо и достаточно, чтобы кодовое расстояние удовлетворяло неравенству d(V)^t+s-\-1.

4. Показать, что кодовое расстояние для кода с общей проверкой на четность равно двум, а для кода Хемминга — трем. Чему оно равно для кода с повторением, чему — для расширенного кода Хемминга?

II. ЛИНЕЙНЫЕ ИЛИ ГРУППОВЫЕ КОДЫ

Большинство рассмотренных выше кодов обладало следующим свойством: сумма (и разность) двух кодовых слов также являлась кодовым слово,м. Для кода с повторением это свойство очевидно. Ясно оно и для кода с общей проверкой на четность, потому что сумма двух слов с четным числом единиц есть также слово с четным числом единиц.

В § 9 был рассмотрен код Хемминга с системой проверочных соотношений (5). Обобщим теперь этот пример, выбрав в качестве кодового алфавита некоторое конечное поле F. Каждое слово XiX2. . .хп этого алфавита будем отождествлять с вектором (X1, х2, ... , хп) n-мерного пространства Ln (в котором координаты векторов являются элементами F). Вектор, соответствующий кодовому слову, будем называть кодовым. Систему проверочных соотношений запишем в виде системы уравнений:

611X1 + 612*2+. - . + 6і,Лг = 0,

621X1+62^2 + . . . + 62пх„=0, (1)

bmiX1-[-bm2X2 К • .jTbmnXn—О

с коэффициентами Ьи из F. Код, состоящий из всех слов X1X2. . .хп, для которых справедливы соотношения (1), называют кодом с проверками на четность.

Для такого кода выполняется следующее свойство: если векторы (?i, а2, ... , ап) и (Ьг, 62, ... , Ьп) являются кодовыми, а значит, решениями системы (1), то и их сумма (? + +61, U2+62, . . . , ап+Ъп) также является решением этой системы и потому кодовым вектором. Справедливо и другое свойство решений системы (1): если а — элемент поля F и (?i, а2, ... , ап) — решение системы (1), то и вектор (CLal, аа2, . . . , ссап) также является решением системы (1).

50 Оба отмеченных свойства проверяются непосредственной подстановкой в систему (1) векторов

(a-i+bi, a2+b2, . . . , an+bn) и (ааь аа2, . . . , аап).

Вместе эти свойства означают, что код с проверками на четность образует линейное подпространство в пространстве Ln всех я-буквенных слов. По этой причине коды с проверками на четность называют линейными кодами (двоичные линейные коды называют также групповыми). Если кодовое подпространство в пространстве Ln имеет размерность k, то употребляют для большей определенности термин линейный (п, &)-код.

Имеется очень много причин, по которым линейные коды являются важнейшими в теории кодирования. Одна из них связана с удобствами в обнаружении и исправлении ошибок, как это видно из примера, рассмотренного в § 9. Другая причина — это возможность компактного задания кода. Действительно, в случае линейного кода нет необходимости указывать полный список кодовых слов, ведь код вполне определен системой линейных уравнений (1) или матрицей этой системы (проверочной матрицей):

В дальнейшем мы будем предполагать, что строки этой матрицы линейно независимы.

К числу других достоинств линейных кодов, которые связаны с предыдущими, относятся простые алгоритмы кодирования и декодирования, легко реализуемые электронными переключательными схемами. Вообще, можно сказать, что бурное развитие теории кодирования, которое происходило в последние десятилетия, объясняется главным образом тем, что к линейным кодам приложим хорошо развитый аппарат линейной алгебры и теории конечных полей.

Возвращаясь к рассмотренным ранее кодам, легко найдем их проверочные матрицы. Так, для кода с общей проверкой на четность имеем одно проверочное соотношение ¦ .+.X71=O; соответственно этому проверочная матрица состоит из одной строки и имеет вид

//=(111.. .1).

51 Из проверочных соотношений для кода с повторением

X1—X2=O, X1-X3=O,

X1-Xn=O

,получаем следующую проверочную матрицу!

/1 -1 0 ... о\

н= \ .° -1/;;. .0I-
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 50 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed