Композиты на основе дисперсно армированных бетонов. Вопросы теории и проектирования, технология, конструкции - Рабинович Ф.Н.
ISBN 5-93093-306-5
Скачать (прямая ссылка):
В отечественной практике, как отмечалось выше, нашли применение (в стальных резервуарах) крыши, аналогичные первому из рассматриваемых варианте (см. рис. 13.20). Однако, как показали обследования, конструкции этих крыш нуждаются в улучшении — центральная их часть (мембрана), отличающаяся повышенной дефор-мативностью, имеет большое число хлопунов, отсутствие в крыше фиксированного уклона ухудшает её эксплуатационные качестве, затрудняет отвод ливневых вод и увеличивает коррозию металла. Во втором варианте кольцевые понтоны крыш имеют наименьшую ширину, причём плавучесть крыши обеспечивается также благодаря применению поплавков в виде заглушённых цилиндрических ячеек, размещаемых в центральной части крыши (рис. 13.20). Наличие поплавков несколько снижает уровень деформативности мембраны, улучшая тем самым эксплуатационные качества крыши.
В третьем варианте предусматривается размещение в центральной части крыши радиальных ребер, создающих фиксированный уклон к центру с целью обеспечения полного и быстрого удаления с крыши атмосферных осадков, что в свою очередь предохраняет её о коррозии, улучшает качество и повышает жёсткость конструкции. Однако в этом случае требуется повышенный расход металла. Для обеспечения герметичности кольцевого зазора между понтонами плавающих крыш и стенами резервуаров предусмотрены уплотняющие затворы жесткого типа со скребками, которые очищают в процессе эксплуатации, налипающие на стены слои нефти. В табл.13.8 представлены показатели расхода стали на 1м3 полезной емкости железобетонных и стальных резервуаров примерно равной емкости, а также их сметная стоимость. При этом сметная стоимость стальных резервуаров принята за 100%.
Как видно, во всех случаях с увеличением ёмкости резервуаров расход стали на 1м3 емкости сокращается. Наименьшим расход стали при прочих равных условиях отмечен в резервуарах с плавающими крышами поплавкового типа. По эксплуатационным качествам этот тип крыш занимает промежуточное положение между традиционными конструкциями крыш с понтонами и с радиальными ребрами жесткости. Видно также (табл.13.8), что расход металла для изготовления плавающих крыш примерно равен (или даже выше) по сравнению с расходом стали, используемой для армирования конструкций железобетонных стен и днища резервуаров. В этой ситуации достаточную актуальность приобрели вопросы, связанные с разработкой конструкций плавающих крыш из неметаллических материалов, в том числе с применением железобетона и композитов на основе дисперсно армированного бетона.
Приведенные в табл.13.8 данные показывают также, что для возведения стен и днищ железобетонных резервуаров потребность в металле примерно в 3 раза меньше, чем в стальных резервуарах. Даже в случае применения стальных конструкций плавающих крыш в железобетонных резервуарах может быть получена существенная экономия металла (более чем в 2 раза).
Для сборно-монолитного варианта конструкций разервуаров требуется металла несколько больше, чем для монолитных. Показатели сметной стоимости монолитных резервуаров также ниже в сравнении со сборно-монолитными. Тем не менее, выбор между сборно-монолитными и монолитными вариантами резервуаров в практических условиях может быть произведен в зависимости от конкретных задач строительства и оснащенности строительных организации. При этом во всех случаях возведение подобных резервуаров с высоким качеством производимых работ может быть обеспечено при условии выполнения этих работ специализированными строительными организациями.
Как видно из табл. 13.8 крупные наземные железобетонные резервуары имеют более низкие показатели сметной стоимости, причём с увеличением емкости экономия сметной стоимости становится более заметной по сравнению с аналогичными конструкциями стальных резервуаров.
Данные о железобетонных резервуарах для хранения нефти рассмотрены выше не только потому, чтобы установить их конкурентоспособность в сравнении со стальными резервуарами, но и затем, чтобы оценить предпосылки для дальнейшего совершенствования конструкций этих резервуаров. Поэтому важным также являлось сопоставление различных вариантов конструктивных решений железобетонных резервуаров, позволяющее выявить те из них, для которых применение композитов на основе дисперсно армированных бетонов могло бы быть наиболее целесообразным. Таблица 13.8
Сопоставление технических показателей стальных и железобетонных
резервуаров.
Назначение стали Емкость резервуаров, тыс.м3
30 60 120
Расход стали, кг/м3 емкости Сметная стоимость 1 м3 емкости, % Расход стали, кг/м3 емкости Сметная стоимость 1 м3 емкости, % Расход стали, кг/м3 емкости Сметная стоимость 1 м3 емкости, %
железобетонны е железобетонные стальные железобетонные стальные железобетонные стальные железобетонные стальные
Арматурная (листовая) сталь для стен и днища резервуаров 3,96* 3,43 72,9 66,6 3,55 3,24 12,56 75,7 71,4 100 3,2 3,14 9,36 81,1 78,6 100
Плавающая крыша 3,44 3,35 3,79 3,36 4,5
Прочие металлоконструкции 1,42 0,84 2,09 0,54 1,74
