Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, устная речь обладает более красочными, лексически разнообразными и более экспрессивными видами модальных слов и частиц. Она непрестанно обогащается новыми их формами. Это понятно. Устная речь аффективнее и активнее, чем книжный язык. Поэтому в ней больше модальных оттенков, и они ярче. Но автоматизм приводит к засорению устной речи пустыми модальными частицами. Понятно, что модальные слова из живой устной речи проникают и в область литературно-книжного выражения. А здесь, с своей стороны, развиваются более сложные, синтаксически разнообразные, богатые экспрессивными и интеллектуальными оттенками способы и формы выражения модальностей речи.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «МОДАЛЬНЫЕ СЛОВА»
1. Истрина Е. С., Бубрих Д. В. [Рец. на кн.:] Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи, — Вестник Академии наук, 1946, № 4, с. 102.
2. Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1859, с. 139—140. Ср. также классификацию наречий в грамматике М. В. Ломоносова.
3. Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 209.
4. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1852, с. 282.
5. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 94 — 96 [502-503].
6. Там же, с. 99 [506].
7. Там же.
8. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 258 [265].
9. См. там же, с. 417-422 [414-418].
10. См. там же, вып. 2, с. 73 [486].
11. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912, с. 297 — 298.
12. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 372
[410].
13. Там же.
14. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945, с. 288.
15. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 73 — 74 [485—486].
609
16. См.: Bover P., Speranski N. Manuel pour 1 etude de la langue russe. P., 1905, p. 252-253.
17. См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М. —Л., 1941, т. 4, с. 194-197.
18. Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи, с. 289.
19. См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 371—372 [409-410].
20. См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 258 [266].
21. Там же, с. 266 [272].
22. Меромский А. Язык селькора. М., 1930, с. 89.
23. Там же, с. 55 — 56.
Междометия, их грамматические особенности и их семантические разряды
§ 1. Вопрос о междометиях в современной грамматике
В старой лингвистической традиции вопрос о междометиях был связан с общей проблемой возникновения и границ слова. Из междометий нередко выводились первичные слова человеческого языка1. Междометия как эмоциональные сигналы противопоставлялись словам как знакам мысли. Между тем живые семантические процессы, характеризующие употребление междометий в современном русском языке, почти не были предметом изучения. Этимологическая точка зрения на междометия в русском языкознании не сдвинулась с вопроса о переходе междометий в слова, в «части речи» (если не считать общих замечаний акад. Н. Я. Марра о происхождении и генезисе междометий). Но по отношению к современному русскому языку сам этот вопрос менял свою форму и содержание. Для современности гораздо важнее наблюдения над превращением других слов в междометия, чем решение вопроса о возникновении слов из междометий (ср.: ахать, ухнуть, аховый, не ахти какой, слышались охи и т. п.). Междометия составляют в современном языке живой и богатый пласт чисто субъективных речевых знаков, именно — знаков, служащих для выражения эмоционно-волевых реакций субъекта на действительность, для непосредственного эмоционального выражения переживаний, ощущений, аффектов, волевых изъявлений. Выражая эмоции, настроения, волевые побуждения, междометия не обозначают и не называют их. Не обладая номинативной функцией, междометия имеют осознанное коллективом смысловое содержание. (Ср. у Н. А. Некрасова в набросках романа «Жизнь и похождения Тихона Тростникова»: «Разговор становится громче; я могу уже явственно расслышать некоторые слова. Мужской голос говорит что-то о брильянтах, карете и счастьи; женский произносит междометия, выражающие отчаяние, гнев, отрицание».) Междометия представляют собой обобществленный фонд языковых средств для экспрессивно-драматического выражения эмоций и волевых импульсов. Интонационные, фонетические особенности междометий, их аффективная окраска, их моторно-мимическое и жестовое сопровождение составляют чрезвычайно важную сторону их смыслового строя. К. Фосслер писал об этом: «В голосе естественнее всего выражается душевное настроение. Какое разнообразие длительности, силы, высоты и тембра, т. е. какое обилие семантических акцентов возможно при произнесении звуков а, е,
и, о, у, как бы точно ни было их грамматико-фонетическое описание»2.
Господство экспрессивно-смысловых фонетических и интонационно-мело-дических элементов в структуре междометий — при слабости, а иногда отсутствии элементов познавательных — кладет резкую грань между ними и другими типами слов. Междометия относятся к сфере эмоционального языка
611
в отличие от я зыка интеллектуального Но часто они несут на себе яркий отпечаток влияния интеллектуального языка*.
