Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, в формах причастий наблюдается необыкновенно острый и сложный процесс грамматической гибридизации. Смысловая структура этих форм подвергается глубоким изменениям. В причастной форме сталкиваются и объединяются противоречивые ряды значений. Полный распад формы на омонимы осуществляется не часто. Однако семантическое единство причастной формы становится колеблющимся и условным. Намечается новый тип «гибридной» лексемы, не вполне обычный в языке с преобладающим синтетическим строем.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ»
1. Сказания русского народа, изданные И. Сахаровым. Спб., 1849, т. 2, с. 164; ср.: Карпов А. Азбуковники, или алфавиты, иностранных речей. Казань, 1877, с. 188.
2. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Спб., 1850, с. 1—2. Ср. также: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, с. 488 [383]; Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945, с. 209 — 218.
3. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 312 — 313 [318]. Ср. также некоторые исторические данные в статье: Шатерникова Л. Н. Из истории синтаксической роли относительного прилагательного. — Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 1.
4. См.: Савваитов П. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. Спб., 1896, с. 61. Ср. также список обозначений красок: Ровинский Д. А. Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Спб., 1903.
5. Ср., например, замечания о названиях цветов у Г. Пауля: Paul Н. Principien der Sprachgeschichte. Halle, 1880, S. 207 [Рус. пер.: Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960] и А. А. Потебни (Мысль и язык.—Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 81 — 82 [66]).
6. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам-матики,—Полн. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 112.
7. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 509 [399 — 400].
8. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 111.
9. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 527 [414].
9а. См.: Орнатовский И. Новейшее начертание правил российской грамматики
на началах всеобщей основанное. Харьков, 1810, с. 53. Ср.: Voter J. S. Praktische Grammatik der russischen Sprache in Tabellen und Regeln. Leipzig, 1808, S. 82. Ср. также: Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М., 1844, ч. 2, с. 142; Grimm J. Deutsche Grammatik. Gottingen, 1837, Bd. 4, S. 254 — 255. Известно, что понятия движения и качества сближались между собой и в грамматической концепции Гумбольдта. См.: Von Humboldt W. Uber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues. Berlin, 1936, § 17. Ср.: Steinthal H. Die Sprachwissenschaft Wilhelm von Humboldts und die Hegel’sche Philosophie. Berlin, 1848.
* Ср.: «Перфект означает действие, осуществившееся в результативной форме к настоящему моменту... стол накрыт, письмо отослано. Перфект выражается... причастиями прошедшего времени страдат. на -н-, -т-...»"8. Ср. в «Русском синтаксисе» С. Шафранова: «Perfectum всего точнее может быть передано настоящим страдательного залога»139.
237
10. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 113.
11. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 102.
12. См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 76-77.
13. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 41—42.
14. Там же, с. 70.
14а. Ср., однако: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Спб., 1914, вып. 2, с. 158 [Избранные труды. М., 1970, т. 1, с. 530].
15. См.: Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 109.
16. См.: Unbegaun В. La langue russe au XVIе siecle. P., 1935, p. 328 — 332.
17. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 512 — 513 [402 - 403].
18. См.: Кошутик Р. Граматика руског je3HKa. Београд, 1914, т. 2, с. 86.
19. Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 110.
20. Там же, с. 107.
21. Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 89.
22. Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1831, с. 77.
23. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М., 1868, с. 261.
24. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1936, с. 131 [165].
25. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 103 [83-84].
26. Ср.: Unbegaun В. La langue russe au XVIе siecle, p. 338 — 340.
27. См.: Шахматов А. А. Курс истории русского языка. Лекции 1910/11 гг. Спб., 1911, ч. 3, с. 494-495.
28. См. там же, с. 187— 188; его же: Очерк современного русского литературного языка, с. 136— 139 [169—172].
29. См.: КошутиЬ Р. Граматика руског je3HKa, т. 2, с. 88. Ср. также: Unbegaun В. La langue russe au XVIе siecle, p. 338 — 340.
