Русский язык - Виноградов В.В.
ISBN 5-200-03017-Х
Скачать (прямая ссылка):
Различия в синтаксических свойствах слова, в особенностях его фразового употребления находятся в живой связи с различиями значений слова. Например, в современном языке слово черт не имеет качественных значений. Но в простом разговорном стиле русского литературного языка конца XVIII — первой половины XIX в. слово черт с особым предложным управлением обозначало: мастер, знаток, мастак на что-нибудь, в чем-нибудь. Например, у Державина: «[Я] горяч и в правде чёрт» («К самому себе»). В водевиле А. Шаховского «Два учителя или asinus asinum fricat»:
Турусина. Я уверена, что вы исправите его нравственность.
Жак. О, мадам, я чорт на нравственность48.
В водевиле Д. Ленского «Стряпчий под столом»:
Я сам чорт по дарованью,
Страшен в прозе и в стихах...49
Ср. у П. А. Вяземского в «Старой записной книжке» анекдот о моряке и императрице Екатерине:
По рассеянию случилось, что, проходя мимо его, императрица три раза сказала ему: «Кажется, сегодня холодно». — «Нет, матушка, ваше величество, сегодня довольно тепло»,—отвечал он каждый раз,—«Уж воля ее величества, — сказал он соседу своему,—а я на правду чорт»50.
Само собою разумеется, что семантическое развитие языка находится в зависимости от лексического и морфологического инвентаря его, инвентаря основ-корней, словообразовательных элементов и грамматических категорий.
Пути семантической эволюции слов нередко определяются законами развития морфологических категорий.
Акад. М. М. Покровский еще в ранней своей диссертации «Семасиологические исследования в области древних языков»51 выставил такой тезис: «...всевозможные морфологические типы nominum actionis (т. е. обозначений действий), по мере своей продуктивности в языке, получают в конце концов все те значения, которые этому классу имен свойственны, т. е. обозначения процесса, результата, орудия и места действия»52.
Известно, что слово, принадлежащее к кругу частей речи с богатым арсеналом словоизменения, представляет собою сложную систему грамматичен
23
ских форм, выполняющих различные синтаксические функции. Отдельные формы могут отпадать от структуры того или иного слова и превращаться в самостоятельные слова (иапример, формы существительного становятся наречиями).
Грамматическими законами определяются приемы и принципы связи и соотношения морфем в системе языка, способы их конструктивного объединения в слова. Сдвиг в формах словообразования изменяет всю систему лексики.
Грамматические формы и отношения между элементами языковой системы определяют грань, отделяющую слова, которые представляются произвольными, не мотивированными языковыми знаками, от слов, значения которых более пли менее мотивированы. Мотивированность значений слов связана с пониманием п\ строя, с живым сознанием семантических отношений между словесными элементами языковой системы.
«Не существует языков, где нет ничего мотивированного; но немыслимо себе представить и такой язык, где мотивировано было бы все. Между двумя крайними Iочками — наименьшей организованностью и наименьшей произвольной мо - обретаются всевозможные разновидности»5'.
Различия между монтированными и немотивированными словами обусловлены не только грамматическими, но и лексико-семантическими связями слов. Тут открываемся область новых смысловых отношений в структуре слова, область так называемых «внутренних форм» слова.
«Внутренней формой» слова многие лингвисты, вслед за В. Гумбольдтом и Ш тейнталем. называют способ представления значения в слове, «способ соединения мысли со звуком».
Слово как творческий акт речи и мысли, — учит Потебня,— включает в себя, кроме звуков и значения, еще представление (или внутреннюю форму), иначе «знак значения». Например, в слове арбузик, которым ребенок назвал абажур, признак шаровидности, извлеченный из значения слова арбуз, и образует его вну треншою форму, или представление 54.
Представление — «непременная стихия возникающего слова». Слово с живым представлением — образное, поэтическое слово. Представление есть «необходимая (для быстроты мысли и для расширения сознания) замена соответствующего образа или понятия...»55.
По определению А. Марти, внутренняя форма слова есть «сопредставле-ние». или «созначение», которое образует посредствующее звено между звуками и значениями. Это — образный способ выражения того или иного значения, обусловленный психологическими или культурно-историческими особенностями общественной среды и эпохи 56. Внутренняя форма слова ни в какой мере не совпадает со значением слова (ср. внутреннюю форму и значение слова тупой в выражении тупое упорство), хотя она и помогает уяснить идеологию и мифологию языка или стиля, связи и соотношения идей, образов и представлений в языке.
Ведь «язык состоит, наряду с уже оформленными элементами, главным образом из методов продолжения работы духа, для которой язык предна-чертывает путь и форму»57.
Во «внутренних формах» слова отражается «толкование действительности, ее переработка для новых, более сложных, высших целей жизни»-5*. С этим кругом смысловых элементов слова связаны и сложные словесные композиции поэтического творчества. «Элементарная поэтичность языка, т. е. образность отдельных слов и постоянных сочетаний... ничтожна сравнительно со способностью языков создавать образы из сочетания слов, все равно, образных или безобразных»59.
