Грамматика современного башкирского литературного языка - Юлдашев А.А.
Скачать (прямая ссылка):
Глагольная лексема включает в себя лишь то, что обще всем глагольным словоформам, которые можно образовать от нее, тогда как каждая слово-
3 В отличие от предыдущего случая здесь, естественно, гораздо больше синкретических корней (но не Оодее десятка) типа -коро 'сухой’ — *оро- 'сохнуть’, туц 'мерзлый’ — туц- 'мерзнуть’, йылы 'теплый’ — йылы- 'согреться’, эсе 'кислый* —эсе- 'киснуть’. Большинство их возникло в результате отпадения этимологического конечного P ИЛИ Ti отглагольпых прилагательных типа ка$ыъ 'вонючий’ (ср. тат. сасы- 'тухнуть’ п сасы-'вопючнй’). Происхождение остальных омонимов тина туц может быть объяснено семантическим способом словообразования — метафорическим не реносом значения по общности какого-либо его компонента.
4 Предупреждая возможное возражение, заметим, что позиционная закрепленность мор-
фемы и словоформы составляет один из распространенных (ср., к примеру, морфологию китайского языка) способов формального выражения грамматических категорий. Cm.
об этом: Юлдашев А. А. К проблеме аналитизма в тюркских языках. — ВЯ, 1965, № 1.
210
форма по-своему уточняет и конкретизирует это применительно к данным условиям. Именно грамматическая система глагола, его собственно грамматические категории «оживляют» действие, названное лексической основой глагола в самых общих чертах. Формальное выражение действия как действия по существу достигается именно этим, хотя носителем собственно лексического значения и продолжает оставаться только лексема, за которой оно закреплено на общих основаниях, характерных для всех частей речи. С этой точки зрепия глагольная лексема обнаруживает изоморфизм с содержанием корпя в составе однокорневых производных слов, объединенных тоже высоко-абстрагированным константным компонентом значения.
Из всех частей речи глагол обладает самой разветвленной системой категорий, чрезвычайно разнородных по степени своей грамматикализованности п сфере охвата его лексического состава, характеризующегося вполне достаточной развитостью сообразно с современными коммуникативными запросами 5.
Каждая из этих категорий но своему уточняет и дополняет лексическое содержание глагола применительно к данному его употреблению, благодаря чему глагол приобретает способность выразить отдельное действие в конкретном его проявлении с указанием даже конкретного его исполнителя (ят ты, он, мы, вы, они), его реальности, нереальности, времени совершения по отношению к моменту речи и т. д.
Еще до поступления в распоряжение собственно грамматической системы глагола его лексическая основа может быть уточнена по содержанию с самых разных точек зрения, характерных для глагола. При этом ее константное значение наподобие содержания корня в составе однокорневых производных слов ие меняется сколько-либо существенно, а лишь модифицируется на том же лексико-семантическом, а не грамматическом уровне, хотя и производится в грамматически организованном порядке, т. е. с помощью специальных форм. Примерно такую же модификацию допускают частично и существительные, принимая определенную лексико-грамматическую форму, ср. брат — братик, братец, братва; друг — дружок, дружище; дом — домик, домище; сила — силища, силенки, а также прилагательные, изменяясь по степеням сравнения: умный — умнее, умнейший; главный — главнее, (паи)глаепейший.
Лексико-семантическая модификация глагольной лексемы характеризуется чрезвычайной разветвленностыо, не укладывающейся ни в какие схемы глагола (вроде аспектов или способов глагольного действия) языков иных систем. Вне 'зависимости от своей разнородности их объединяет одно: исходная глагольная лексема при всякой ее модификации в конечном итоге удерживает свое копстантное лексическое значепие, лишь видоизменяет его. В то же время любое это видоизменение, как бы оно ни было минимальным, конечном итоге нарушает тождество глагола как лексемы.
Модификация каждый раз так или иначе дает относительно автономную производную лексему, не говоря уже о том, что она нередко приводит к резким семантическим сдвигам, когда между исходной основой и обновленной се разновидностью смысловая связь угадывается лишь с трудом: ср. ау-гвалиться, опрокидываться’ и ауыр- 'болеть’; арх. hop- 'гнать5 и hepm-с вытереть5, корен- с спотыкаться’ и т. п. Иными словами, здесь мы имеем дело так или иначе со своеобразным внутриглагольным словообразованием, если даже в некоторых случаях (типа ак- 'течь5, агып ят- 'течь5, агып ултыр-'течь5) трудно говорить о сколько-нибудь существенном измепении именно самого лексического значения исходной глагольпой основы. Такова, в частности, модификация исходной глагольной лексемы аналитическим способом, имепуемая обычпо видообразованием. К ней примыкает по характеру ныне
5 Достаточность глагольпой лексики в башкирском языке подтверждается хотя бы тем, что в ней так или иначе более или менее точные или по крайней мере близкие эквиваленты находит едва ли ие каждый русский глагол, исключая их видовые и родовые модификации, а также отдельные фразеологизмы типа пожимать плечами, передаваемые па башкирский язык не лексически, а лишь описательным путем.
