Старославянский язык - Хабургаев Г.А.
Скачать (прямая ссылка):
1 В старославянском языке в качестве возвратной частицы иногда употреблялась энклитическая форма Дуельного падежа возвратного местоимения:
> Клеврети... CkжAAiuiIА Си [««Товарищи вжалились»] (Acсам. вв., Mm., XVIII).
Slt НЕЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ
Грамматическая противопоставленность личных и неличных местоимений
§ 203. В старославянском языке личные местоимения по ря^ грамматических особенностей ЙЫДВ np<->T"nr>l'f'rTa*uie"1J н e л и ч н ц jr. е. указательным, притяжательным, относительно-вопросительным. определительным, неопреде-лрннм м. Различия между этими двумя группами местоимений касались как синтаксического употребления, так и морфологических
категорий и форм.
t
§ 204J Обозначая говорящего (1-е лицо) или собеседника (2-е лицо), личные местоимения в предложении употреблялись только в функции подлежащего^ (лзъ... въздлмк ти [= «Я отдам тебе»] — С а в. кн., Jl., X; і TrKi съ ім^рііниномь. іслгк r.-b [= «И ты был с Иисусом Назарянином»]—Map. ев., Mp., XIV; въсклнж e'kl лгыслит6 3'ь.ло въ срдцид-ь. влшид"к [= «Зачем вы держите зло в ваших сердцах?»]—там же, Mm., IX и т. д.) или дополнения (молнк TA ItAl1LlI MA OT'hpOY'hHd [= «Прошу тебя, считай меня отказавшимся»] — Map. ев., JI., XIV; въздлмк ти J= «(Я) отдам тебе»]—С а в. кн., Jl., X; едиігь. оть. влек нр'Ь-даст-к aia [—«Один из вас предал меня»] — 3 о г р. ев., Mm., XXVI и т. д.). Только в функции дополнения употреблялось не имевшее формы именительного падежа возвратное местоимение, которое обозначало как говорящего (говорящих), так и собеседника /со^ееол никоа)^ ~
Неличные местоимения, как правило, употреблялись в предложении в функции ОП_реД ejIjeHHg: ... CA ви не родилЪ YK-K TK
[=¦ «Не родился бы то/пчеловекГ(5^гр. ев., Mm., XXVI); Ck —¦«
Укъ съ icoMk нлзлр'Ьниномк [= «Этот (сей) человек был с Иису" сом Назарянином»] (там же); иде ись. нл Oirk полъ мор'Ь J= «Иисус отправился на тот (оный) берег моря»] (там же, Ин., VI); дл нлпл-кпить. са долгь. мои [= «Пусть наполнится мой дом»] (там же, Jl., XIV); ...соз-кдл д-рллдинж своїж на клмене I= «(Он) построил свой дом на камне»] (Map. ев., Mm., VII); кг. клик стрлжж тата придете [= «В каком часу ночи придет
212- вор?»] (там же, Mm., XXIV) и т. д.— в этих фразах указательные (тъ — «тот», сь. — «этот», онъ — «тот далекий»), притяжательные (мои, свои), относительно-вопросительное (кага— «какая») местоимения функционируют как согласованные определения.
В определенных случаях, замещая существительные, указательные, а также относительно-вопросительные, отрицательные местоимения функционировали В качестве^ П0ЛЛЄЖПІІ|| Г : l^ih nr.Г..Iiiwn^l елгъше же делателе раїгьі его о в о г о пиша о в о г о же оунишд [= «Работники, схватив его рабов, кого — побили, кого — убили»] (Map. ев., Mm., XXI); par,-к тъ пов-Ьд-Ь се гспдиноу своемоу [= «Тот раб рассказал об этом своему господину»] (там же, JJ., XIV); ккто оуво отъ т'Ьд* трш... въгги искркіїиі [ = «Кто же из тех троих был искренним?»] (А ссем, ев .,Jl., X); и никто же да-Ьаше є ла о у [= «И никто не давал ему») (там же, Jl., XV) и т. п. Для некоторых указательных местоимений функции подлежащего и дополнения в эпоху старославянских памятников уже стали обычными. Относительно-вопросительные местоимения нередко употреблялись в функции союзных слов.
§ 205^Лтаые и неличные местоимения в старославянском языке различались также" грамматическими категориями и формами. ;
.Личныеместоимения характеризовались категориями числа (азъ — Bt — даы, тъ! — ва — B-hi) и п а д e ж а (азъ — Aiene — А\ъ1гЬ И т. Д., тъ1— тєвє — TGEt И т. Д., AVkI— HdCk — HdAVk И т. Д.), -J^JHe^BMMjaj^^ или Tki1 как и современные
русские я, ты, мы, вы, не имели родового значения). Отсутствие категории рода характерно и для возвратного местоимения.
.^Напротив, неличные местоимения, функционировавшие в предложении как согласованные определения, характеризовались категориями рода, числа и падежа и при этом и!? менялись J0 родам, числам и падежам — в зависимости от определяемого существительного (например, тъ Улов"йкъ, того уаое'Ька, та CT-fciid, то село и т. д.). И лишь относительно-вопросительные , местоимения къто и YkTO (и производные от них) оказывались вне категорий рода и числа.
$ 206. Склонение личных местоимений представляло В основам очень древнюю, индоевропейскую систему, одной из особен-
?13 НОСТЄЙ которой был супплетивизм ОСНОВ (ср. ту же особенность личных местоимений, например, в лат.: ego— «я», mihi — «мне» и т. д.; в нем.: ich — «я», mir — «мне» и т. д.); это относится и к склонению возвратного местоимения.
Особую систему форм представляло склонение неличных место, имений, которое принято называть местоименным. Под влиянием неличных местоимений в славянских языках со временем стали изменяться по местоименному склонению так называемые полные формы прилагательных и причастий (с некоторыми особенностями, обусловленными происхождением этих форм).
Местоименное склонение
§ 207. Местоименным принято называть склоне-ние неличных местоимений, характеризовавшееся своеобразными окончаниями косвенных падежей, отличными от окончаний именного склонения (т. е. склонения существительных и другая имен).
