Литология - Япаскурт О.В.
ISBN 978-5-7695-4685-3
Скачать (прямая ссылка):
Сочетание CA с литолого-фациальным анализом — необходимое условие фундаментального и прикладного литологического исследования на современном уровне развития нашей науки. Еще более значимые результаты CA достигаются при синтезе его данных с формационным анализом осадочных толщ, предпринятым в региональном или даже надрегиональном масштабах.
Глава 16
Общие представления о генетическом формэционном анализе осадочных комплексов
Выше описаны принципы основополагающих методов литологического исследования: литолого-фациальный и стадиальный анализы. По результатам первого строятся палеогеографические карты, которые отражают исчезнувшие ныне палеоландшафты со свойственными им обстановками седиментации. Эти карты важны не только в общетеоретическом аспекте, но имеют большую ценность для прогноза мест локализации различных полезных ископаемых и для объяснения местонахождения и обстановок мобилизации вещества для этих ископаемых. Роль стадиально-лито-генетических исследований отражена в завершающих строках предыдущего раздела.
Формационный анализ вбирает в себя результаты использования обоих вышеописанных методов, переводя исследования на качественно иной уровень: объяснения закономерностей формирования и историко-геологического развития крупных структурно-тектонических элементов земной коры на протяжении длительных эпох. Здесь необходимо сделать краткие предварительные комментарии и учесть, что базовый термин «осадочная формация» трактуется геологами неоднозначно. Группируя многочисленные варианты его трактовок, в самом общем виде можно говорить о трех наиболее распространенных вариантах понимания этого термина: 1) стратиграфическое, используемое в основном только геологами американской школы (их formation соответствует нашей свите или серии); 2) породно-парагенетическос, по Н. С. Шатскому; 3) генетическое.
Формационные обобщения геологических наблюдений стали после трудов выдающегося тектониста, академика Н. С. Шатского популярными в геотектонике. Литологи обратились к этому методу с несколько иной позиции — не классической поролно-пара-генетической, но генетической. В 60 — 70-х гг. XX в. литологи Н. Б. Влссоевич, Г.Ф. Крашенинников, П.П.Тимофеев ратовали за выделение осадочных формаций в качестве «генетически обусловленных тел». Этот подход получил у нас широкое признание.
Осадочной геологической формацией в понимании многих российских литологов считается закономерное сообщество (параге-нез) фаций и генотипов, приуроченное к крупной палеотектони-ческой структуре (например, синеклизе, рифтогенной впадине,
антеклизе, передовому прогибу, перикратонному прогибу; синк-линорию или другой структуре тектонически подвижного пояса) либо ее части и отражающее многостадийную эволюцию свойственных си тектонических режимов и климатических обстановок в геологической истории. Формационный анализ помогает расшифровать эту историю и предсказать закономерности формирования и местонахождение многих видов полезных ископаемых на территории обширных регионов. Конкретные примеры см. в научных работах П.П.Тимофеева (1969), учебном пособии В.Т.Фролова (1995) и книге О.В.Япаскурта (1992).
Исследование осадочных формаций на континентальных и океанических участках земной коры, в широком возрастном диапазоне — от раннего докембрия до нынешних дней — дали очень много материала для теоретических научных обобщений, прежде всего относительно эволюционирования процессов и условий се-димеитогенеза, литогенеза и осадочного рудогенеза в геологической истории Земли. Кроме того, формационным анализом вносится вклад в другие актуальнейшие, изначально занимавшие литологов проблемы: 1) седиментогенез и климат; 2) седименто-генез, литогенез и геотектонические режимы в земной коре; 3) цикличность осадочных процессов. Рекомендуем учебные пособия Г.Ф. Крашенинникова (1971). Р.К.Селли (1981), В.Т.Фролова (1995) и книгу (Л. Н. Ботвинкина, В. П.Алексеев, 1991), а желающим подробно ознакомиться с закономерностями влияний палеотектонических факторов на постседиментационные изменения осадочных пород и руд — книгу О. В.Япаскурта (1999).
Глава 17
Итоги использования методов литологических исследований. Разделы теории осадочного процесса
17.1. Климат и седиментогенез. Роль бактериального фактора. Осадочная дифференциация
В обшей характеристике зоны осадкообразования (см. гл. 3) написано о том, что в середине XX в. Н.М.Страхов разработал не утратившую до наших дней своей актуальности теорию климатической зональности осадочных процессов. Он глубоко вскрыл и подробно описал механизмы процессов и факторы влияния на них применительно к стадиям мобилизации осадочных веществ, сеян ментогенеза и диагенеза (две последние он в совокупности именовал «литогенезом», хотя это слово принято теперь многими российскими литологами в иной трактовке — как сводное наименование стадий послеседиментационных) и показал, что в разной климатической обстановке на континентах, а также во внут-риконтинентальных и окраинных морских бассейнах эти процессы развиваются по неодинаковым сценариям. И главенствующими факторами — двигателями таких процессов служат воды и биос при существенных влияниях температуры, ветров, атмосферных и растворенных в воде газов; а также рельефа суши и дна водоемов и соотношений между размерами их площадей (L) и площадями водосборной суши (В), т.е. B/L — этот коэффициент велик для внутри материковых озер и ничтожно мал для окраинных морей и океанов.
